Le syndicalisme ?

Bon comme le sujet a l'air de motiver du monde et que le topic de l'UNEF sert pour certains à faire des remarques sur le syndicalisme en général, il vaut mieux faire un débat ici.

Alors les questions qui peuvent être posées serait :

Selon vous, l'appellation Syndicat étudiant est elle juste ? ou bien ce ne sont que de simples associations à vocation défensive des étudiants ?
Le syndicalisme doit-il être un marche-pied pour entrer dans la politique ? ou pour assouvir les ambitions d'une personne ?
Que pensez vous des syndicats étudiants actuellement en place ? (d'une façon général ou au cas par cas)
Qu'attendez vous d'un syndicat étudiant ?
Que feriez vous si vous seriez à la tête d'un syndicat étudiant ?

Voilà, si vous avez d'autres pistes de débats allez-y

Par contre je demande aux gens (représentant de syndicats ou les autres) de ne pas faire de lynchage ou de guéguerre quelconque, si ça commence à dégénérer, je demanderai expressément aux modérateurs de censurer certains propos (allant jusqu'au vérouillage du post), je veux ici de l'objectivité et de la courtoisie.

Sur ce, bon débat

Moi je vais essayer de répondre d'une manière générale sur le syndicalisme.
Franchement, je trouve que les syndicats étudiants sont trop politisé, de même que pour les syndicats des fonctionnaires. Toutefois, je trouve en tout cas là ou je suis aux impôts que certains syndicats notamment le SNUI qui est un syndicat très neutre politiquement nous encadre et nous protége vraiment très bien sans arrière pensée. J'ai été agréablement surpris de cela. :o
Ils nous aident pour les affectations, les rensiegnements etc... ils sont très ouverts même si tu n'es pas syndiqué. les autres syndicats sont trop politisé à mon goûts.

Au niveau des étudiants ils sont trop financés par les parties politiques et les parties politiques cherchent à receuillir des voix par rapport à cela. Sinon au sein des universités ils sont peut être très actif mais au moment des conseils de gestions, on voit pas grand chose, bref aucun poids auprès des décideurs des universités...

Voilà en gros ma pensée.

C'est effectivement une bonne idée puisqu'il y a extrêmement à dire sur le sujet. Comme il se fait tard, je ne vais pas m'apesantir juste rappeler 2 textes fondateur du syndicalisme étudiant:

- la charte d'Amiens (1906) qui marque la rupture entre syndicat et parti politique (question de l'indépendance syndicale) Charte d'Amiens

- la charte de Grenoble (1946) qui définit l'étudiant comme un "jeune travailleur intellectuel" qui a des droits mais aussi des devoirs notamment celui de défendre et propager la vérité. Charte de Grenoble

Si vous lisez ces 2 textes courts vous pourrez sans doute vous faire une meilleure idée de ce qu'est réellement le syndicalisme étudiant.

Très bien, alors si ces textes sont là, comment expliquez vous que certains étudiants ont justement ce sentiment de politisation des syndicats ? Et le rapprochement éhonté de certains syndicats avec les médias politiques ? (je parles par exemple du lien sur le site de l'Unef vers le journal L'Humanité, très distinctement lié à au Parti Communiste mais il doit y en avoir d'autre pour les autres syndicats j'ai pas regardé)

EDIT : Au fait les syndicats, ça pourrait être sympa de mettre en place sur votre site perso, un trombinoscope et le mettre en valeur, ainsi les étudiants auront plus de facilité à vous reconnaître, si il y a des disfonctionnement de communication, ce n'est pas le public qui doit faire l'effort, mais aux syndicats (enfin cette règle se prête à toute entité voulant faire parler d'elle)

C'est une bonne idée pour le trombinoscope. On en discutera à l'UNEF en tous cas.

L'Humanité est un journal indépendant qui fait une grande place aux luttes dans ses colonnes (en ce moment il suit chaque jour la mobilisation dans les facs par exemple). Il n'est pas l'organe officiel du Parti Communiste. Mais c'est vrai qu'il faut qu'on mette davantage de liens de journaux en lien sur le blog. Je m'y attelle prochainement.

Enfin je crois que les étudiants ont une vision erronée des syndicats. Mais je pense avant tout que certains ont intérêt à leur transmettre cette vision. En accusant les syndicats d'être liés aux partis politiques, certaines associations surfent sur la vague de dépolitisation des jeunes pour essayer de tirer leur épingle du jeu.

En tous cas, je peux t'assurer qu'une majorité d'adhérents de l'UNEF n'a sa carte dans aucun parti politique. Quelques militants ont des engagements politiques à l'extérieur du syndicat (dans des partis politiques souvent très différents d'ailleurs) mais cela les regarde. Les choix du syndicat se font au sein des réunions d'adhérents et ce n'est pas un quelconque parti qui "dicte la ligne". Par exemple, l'UNEF a dénoncé la réforme LMD du gouvernement Jospin et soutient le rapport Anciaux (député de l'UMP). Ceci est différent de la conception d'une organisation comme l'UNI qui se revendique comme "la droite universitaire" et a mené une campagne anti-Ségolène Royal.

Pour fixer quelques éléments de notre conception du syndicalisme étudiant à l'UNEF :
- faire du syndicalisme c'est faire de la politique en tant que participation à la vie de la cité (éthymologie du mot politique)
- en revanche ce n'est pas être partisan de tel ou tel candidat, de tel ou tel parti
- cela ne signifie pas adopter 1 position "neutre" dans le débat public

En espérant que ça ait pu vous éclairer...

Ok maintenant qu'on a une idée du pourquoi, maintenant est-ce que vous (l'UNEF, puisque les autres ne participent pas, on va pas parler pour eux) avez réfléchis à comment faire pour améliorer visiblement cette image de syndicat politique ?

Une petite information qui peut être utile au débat:
Ne pas confondre "syndicat étudiant" et "association étudiante".
Une association étudiante est tout aussi, voire souvent plus, capable d'agir pour les étudiants.
Il est de surcroit important de noter que les droits des étudiants peuvent être défendus par une entité sans que celle-ci n'ait besoin de se couvrir du manteau du syndicalisme.
Alors ne confondons pas les diverses entités car certaines d'entre elles tiennent farouchement à leur dénomination associative.

En réponse à Grincheux, j'allais poster une question mais un passage sur Wikipédia m'a répondu :

En France, les syndicats étudiants sont des association loi de 1901 (ou 1908) et ne bénéficient pas des spécificités accordées par la loi aux organisations syndicales (droit de grève, désignation de délégués syndicaux, signature d'accords...). La loi française reconnaît cependant implicitement la notion de syndicalisme étudiant, en effet l'article L.712-6 du Code de l'éducation (définissant le rôle du CEVU) dispose : « Il est le garant des libertés politiques et syndicales étudiantes. ».

Les syndicats étudiants se réfèrent à deux chartes, la Charte d'Amiens (qui est le document fondateur du syndicalisme) et la Charte de Grenoble (qui est le document fondateur du syndicalisme étudiant).

De plus :

Le syndicalisme (de syndic, venant lui-même du grec sundikos, qui assiste quelqu'un en justice)

Donc le terme "Syndicat étudiant" est pour moi un terme généralisant les associations loi 1901 assistant les étudiants dans leurs démarches administratives et juridique.

Après ces explications et ce raisonnement, es-tu d'accord avec l'amalgame entre "association ayant pour but la défense des droits des étudiants" et "syndicat étudiant" ?

Bonjour à tous,
pour mon premier post sur ce forum, je sens que je vais avoir du boulot.

Alors voilà, moi c'est Baptiste, étudiant en Droit, élu étudiant au Conseil d'Aministration de l'Université de Rouen, secrétaire général de la FEDER (Fédération des étudiants rouennais), et membre du bureau de la Corpo Droit Eco Gestion.

Je vais uniquement m'exprimer à titre personnel (donc Boris t'évite de me citer dans les feuilles de choux de ton"syndicat") mais je tenais à faire preuve d'honnêté quant à qui je suis vis-à-vis de ceux qui nous lirons.

Concernant les "syndicats étudiants":
Personnellement, je "nie" l'existence des syndicats étudiants, car comme tu l'as montré nico.sav, ceux qui s'en revendiquent sont des assos loi 1901.
Et confondre association et syndicat est relativement grave pour moi.

On peut effectivement trouver de nombreuses ressemblances dans les objets sociaux des syndicats et de certaines associations (je parle en général et pas spécifiquement dans le monde étudiant). Cependant, il y a des assos qui se revendiquent "syndicat" avec, à mon sens, une approche très connotée du point de vue "couleur politique" (certains sont clairement à droite et le revendique, comme l'UNI; d'autres sont depuis longtemps très à gauche et ne le disent pas).

Alors même si je "nie" le terme de "syndicat étudiant", je l'emploie quand même pour nous différencier, nous les associations étudiantes qui faisont de la représentation. Et personnellement j'emploie ordinairement le terme d'"organisation représentative étudiante" pour qualifier les associations générales étudiantes qui s'impliquent dans la représentation.

Ensuite, on nous reproche souvent à la FEDER d'employer les termes d'"apolitique". Déjà, ce terme je l'ai abandonné au profit de "politiquement neutre et indépendant" (plus long, normalement plus clair, mais qui peut encore parfois prêter à interprétation de la part de certains). Alors, oui, à la FEDER, nous faisons de la politique, mais de la politique étudiante uniquement. Nous ne nous revendiquons d'aucune sensibilité politique (qu'on arrête de nous taxer de "centre-droit conservateur" (propos d'un syndicat étudiant sur Rouen)).
Pour comprendre notre politique, il faut comprendre notre fonctionnement et notre composition. La FEDER a pour but de regrouper les associations étudiantes de l'Académie de Rouen afin de représenter les étudiants dans les différents conseils de l'Enseignement supérieur (ES), ainsi que de créer une émulation au sein de la vie étudiante rouennaise (actions de prévention, solidarité, citoyenneté). Donc notre Conseil d'Administration (CA) est composé d'associations générales étudiantes, et c'est lors des CA que l'on définit la politique de la FEDER. Et je peux vous dire qu'au vu de la variété des opinions politiques au sein-même des bureaux de nos associations, et donc entre les assos elles-mêmes, bien courageux sera celui qui me dira de quel "bord politique" se situe la FEDER. Parce qu'avec nos opinions politiques différentes, nous sommes réunis dans un même but: l'intérêt général étudiant. Nous ne sommes pas adeptes des opinions tranchées ou des opérations "coup de poing", nous privilégions le dialogue avec les acteurs de l'ES.

Concernant le financement des syndicats, ou en tout cas leur moyens, j'avouerai qu'à la FEDER, nous n'avons pas les moyens de la "concurrence", nous ne disposons en tout cas pas de moyens de reprographies rapides et peu onéreux, ou des moyens financiers pour y recourir. C'est, je l'avoue, une source d'interrogations (et une pointe de jalousie) quand je vois les syndicats étudiants comme l'UNEF ou l'UNI sortir un quelconque tract/pétition/flyer du jour au lendemain.


Concernant la Charte de Grenoble et l'étudiant "travailleur intellectuel":
A mon sens, un étudiant est un un usager du service public de l'Enseignement supérieur, il a toute sa place pour participer à la gestion et à l'amélioration de son établissement, mais il ne s'agit pas d'un "travailleur". Alors j'ai jamais d'économie, mais je crois qu'on peut définir un travailleur par une personne qui produit un bien ou fournit un service. Et je n'ai pas l'impression en tant qu'étudiant lambda de "produire" ou de "servir" dans l'Enseignement supérieur.

Pour conclure:
J'espère ne pas mettre trop enflammer sur le sujet. Ne m'en veuillez pas si vous réagissez à mon post et que je ne réponds pas immédiatement, je n'ai pas de connexion perso en semaine en-dehors de la fac, et en ce moment, l'actualité est assez chargé, de sorte que je reisque de ne pas repasser sur ce forum avant quelques jours.

Il y a beaucoup a dire sur ce sujet et le débat peut vite s'enflammer. C'est pourquoi je vais essayer de répondre sur des principes généraux et pas de faire des petites réponses assassines.

Juste avant de commencer, je voudrais répondre à JBeuh sur un seul point s'il m'y autorise. On accuse souvent les syndicats de "conservatisme". C'est bien mal les connaître. En effet, il suffit de citer l'exemple de l'UNEF qui refuse le statut quo et avance un grand nombre de propositions (statut social étudiant avec allocation autonomie par exemple). Force est de constater que depuis un certain temps, nous menons plutôt des batailles défensives et peinons à faire accepter nos propositions par le gouvernement. C'est pourquoi nous sommes indépendants mais bien conscient qu'il nous est plus difficile de gagner des droits avec un gouvernement de droite. D'où notre refus de la neutralité. En fait, il est inapproprié de classer les syndicats en gauche/droite car ceci correspond davantage à une dénomination politique. On préférera syndicalisme de lutte (Sud étudiant et FSE), syndicalisme de transformation sociale (UNEF), syndicalisme réformiste...

Un point fondamental à comprendre est assurement la question de l'unité du mouvement étudiant. A l'UNEF, on considère que les étudiants doivent se regrouper dans un seul et unique syndicat (d'où la dénomination "le syndicat de tous les étudiants" parfois accolée). En effet, si les étudiants veulent peser sur les choix du gouvernement, ils doivent parler d'une seule et unique voix. Dans le cas contraire, le gouvernement utilise les divisions pour faire passer ses réformes en négociant avec telle ou telle organisation. Avec un syndicat unique, la nécessaire bagarre démocratique s'effectue au sein de ce syndicat et non à l'extérieur entre différents syndicats. Par ailleurs, cela permet de ne pas diviser les forces militantes.
Expliquons concrètement. Si l'UNEF était (comme il y a quelques dizaines d'années) le seul syndicat à l'Université : elle bénéficierait de 5 sièges sur 5 en CA. Les débats auraient lieu en interne pour décider une position commune. La résolution qui en sortirait serait appliquée par les 5 élus. Les négociations seraient ainsi plus favorable aux étudiants car le président d'université serait quasi-obligé de passer par l'UNEF pour chaque décision. L'organisation doit bien évidemment être démocratique.

Sur la question de la conception de l'étudiant comme "jeune travailleur intellectuel" (Charte de Grenoble art. 4 et 5), il est nécessaire de comprendre d'où vient le terme "travailleur". Il ne s'agit pas du problème des étudiants qui se salarient mais d'une conception philosophique. Un travailleur n'est pas seulement une personne productive mais qqn qui possède des caractéristiques propres (compétences, hierarchie, salaires...). Ainsi, cette conception permet de faire le lien avec les syndicats professionnels et justifie l'attribution de certains droits (revenu étudiant notamment) mais aussi fixe certains devoirs (devoir d'acquérir la meilleure compétence).

Un point fondamental à comprendre est assurement la question de l'unité du mouvement étudiant. A l'UNEF, on considère que les étudiants doivent se regrouper dans un seul et unique syndicat (d'où la dénomination "le syndicat de tous les étudiants" parfois accolée). En effet, si les étudiants veulent peser sur les choix du gouvernement, ils doivent parler d'une seule et unique voix. Dans le cas contraire, le gouvernement utilise les divisions pour faire passer ses réformes en négociant avec telle ou telle organisation. Avec un syndicat unique, la nécessaire bagarre démocratique s'effectue au sein de ce syndicat et non à l'extérieur entre différents syndicats. Par ailleurs, cela permet de ne pas diviser les forces militantes.
Expliquons concrètement. Si l'UNEF était (comme il y a quelques dizaines d'années) le seul syndicat à l'Université : elle bénéficierait de 5 sièges sur 5 en CA. Les débats auraient lieu en interne pour décider une position commune. La résolution qui en sortirait serait appliquée par les 5 élus. Les négociations seraient ainsi plus favorable aux étudiants car le président d'université serait quasi-obligé de passer par l'UNEF pour chaque décision. L'organisation doit bien évidemment être démocratique.

Là je vais me répéter depuis un autre post, mais si l'UNEF voudrait faire une unité étudiante, peut être faudrait-il dissoudre toutes les organisations et refaire une unique organisation ? ou bien alors pourquoi pas ne pas vous mettre d'accord entre vous avant chaque CA ou conseil de gestion etc... ?

Sinon Boris, tu dis que c'était bien il y a 10 ans avec un syndicat unique, mais alors je me demande encore : Pourquoi alors il y a d'autres syndicats étudiants maintenant ?

J'aimerai juste ajouter une chose ... étrange, étrange, mon frère qui il y a 11 ans avait fait son entrée à la Fac m'a parler récemment de la présence de l'UNI à l'université de Droit qui a l'époque était à Mont Saint Aignan donc je ne crois pas trop à cette idée de syndicat unique au Conseil de Gestion etc ... de plus, il y avait également une liste des étudiants musulmans. Ceci montre que l'UNEF n'était pas le seul syndicat présent à l'université de Rouen il y a 10 ans.
Ensuite, une voix unique sous un syndicat unique est absurde puisque même s'il y a des concertations internes, cela ne représenteras pas les différents courants de pensées qui peuvent être vu dans le monde étudiant. Donc, que l'UNEF défende les intêrets des étudiants je le veux bien mais qu'il ne se revendique pas comme le syndicat de tout les étudiants puisqu'il ne représente qu'un courant de pensée, qu'un avis, qu'une voies possible. Il serai mieux pour l'UNEF de se revendiquer, le "Syndicat pour tout les étudiants".
Autres choses qui m'énerve, c'est la quasi-omniprésence des partis politiques dans l'activité syndicale que cela soit visible ou bien caché. Et comme le disent beaucoup, le terme syndicat est obsolète et dépassé.