Examen de droit administratif

Bonjour

Voilà Mardi lors de l'examen de DA, 2 feuilles agrafées ont été distribuées et une annexe : CE France Telecom 23 mai 2007.

Il semblerait que l'annexe n'ait pas été distribuée à tout le monde, du moins dans l'amphi 500 (j'étais devant et je l'ai eu et apparemment pas ceux du fond)

En avez-vous entendu parler ? L'avez-vous eu?

Quels sont les recours possibles pour ce genre de (grosse) bourde ?

Merci

oula il y a eu vraiment ce problème pour l'examen?
S'il y a confirmation de ce problème, à mon avis, vous allez devoir repasser l'examen. Ca serait inadmissible que certains étudiants soient plus favorisés que d'autres parce qu'ils ont eu tout le sujet. Essaye d'avoir un maximum d'information sur cela.

aucun recours possible! Qintane nous l'a déjà dit: on ne peut pas se plaindre ni de sa note (même si la manière de la donner est arbitraire) ni des conditions d'examens.
Par exemple, Quintane avait donné un seul sujet à l'examen du 1er semestre et même si c'est illégal, personne n'y peut rien!

L'ourson qui se noie sous certaines injustices...

Oui AngelNight c'est arrivé...

Avoir un seul sujet d'examen est une chose, au moins faudrait-il que tout le monde soit traité à la même enseigne...

C'est une erreur très grave de la part de M. Quintane et des chargés de TD présents dans l'amphi... Résultat, ceux qui n'ont pas eu l'annexe n'ont pas pu traité (ou difficilement) la question 2.

Bref je pense que le mieux serait que l'info tourne pour que ceux qui sont concernés se fassent connaitre...

Oui, faut contester en masse, c' est inadmissible ce genre de trucage... On sais que la deuxième année de droit est une année barrage, mais d' habitude ils la jouent plus finement pour recaler des étudiants.

Entièrement d'accord Gwilh.

Comment pourrait-on faire pour informer le plus de personnes possible ??

Vous n'avez qu'à lever le doigt et dire que vous n'avez pas l'annexe.... non ?

Ça me paraît étonnant que ça ne se voie pas dans la question du partiel qu'il faille cette annexe.

Je ne saisis pas l'intérêt de ta remarque.

Bah plutôt que de monter sur ses grands chevaux pour quelques-uns qui se cachaient en haut dans l'amphi, il aurait fallu que ceux ci usent un peu de leur jugeote sur le moment =D.
Voilà tout l'intérêt de ma remarque, et l'intérêt d'agir avec intelligence.

Enfin après je ne sais pas, peut être que ça ne se voyait absolument pas. A ce moment là c'est évidemment "inadmissible".

Puis faut voir le nombre de personne à qui c'est arrivé... Vu que la deuxième année de droit est une année "séléctive", certains moyens pas très fins peuvent parfois être usés...

ce n'est pas le fait qu'il y ait un seul sujet dans un examen mais le fait que certains étudiants ont eu un document qui ont pu les aider pour rédiger leur devoir alors que d'autre non pour un même examen et une même formation dans deux amphis différents si j'ai bien compris. Là dans ce cas tous les étudiants n'étaient pas égaux pour réussir pleinement leurs examens.

Franck, si tu avais lu correctement le sujet, tu ne te permettrais certainement pas de prendre un ton si hautain...

Peut-être que quelque-uns se "cachaient en haut de l'amphi" parce que c'était les seules places restantes.
De toute façon, ça ne justifie pas cette inégalité : si on ne veut pas que les étudiants se placent où ils veulent, on numérote et on attribue les places, ce qui n'est pas le cas à Pasteur.

Si toi même tu avais un peu de jugeote, tu comprendrais qu'il est évident qu'ils ne s'en sont pas rendus compte, et qu'ils n'ont pas attendu que ton 270 de QI vienne leur apprendre la vie.

Bref, toi qui veut intégrer un Master I droit public, je te souhaite de découvrir les étranges sujets de M. Quintane et on évaluera l'intelligence de chacun au moment voulu.


AngelNight : les seuls échos que j'ai eus sont arrivés dans un seul amphi ; en fait, devant, on a eu le sujet dans son ensemble, et d'autres pas (au fond apparemment), et ce, dans un amphi.