Rock indé

Parlez-nous de vos découvertes... de vos coups de coeur dans le monde du rock indé... les petits groupes pas connus.... mais qui ont énormément de talent... découverts sur scène ou au hasard de vos virées internesques !

Bonne idée chère Enele ^^!!

Le groupe coup de coeur...qui mérite vraiment d'être connu du mooonde entier c'est THE VEILS! Bon c'est pas un "petit groupe" non plus m'enfin, j'me fais plaiz' ^^

Ecoutez donc Lavinia, Calliope, Not Yet, The Nowhere man ( une merveille, un bijou, que dis-je, c'est une péninsule...) Finn Andrews a une voix divine...

The Nowhere Man http://www.deezer.com/track/940498

Lavinia http://www.deezer.com/track/940480

Calliope!http://www.deezer.com/track/944292

Ecoutez The Runaway Found, Nux Vomica...vous le regretterez pas!

Merci Lily! Du nouveau son!
Jvais écouter tout ça et j'mettrai plus tard mes prochains coups de coeur ^^

Ca veut dire quoi, rock indé ?

Ce sont des groupes, ici de rock, publiés par de petits labels, indépendemment des grands majors du disque.

"Par extension cependant la catégorie « indé » est aujourd'hui davantage utilisée pour qualifier un courant relativement étendu, une esthétique de la musique rock (...) Une constante des groupes de rock indé est leur allégeance envers les valeurs de l'underground, de la contre-culture et la recherche d'un rock authentique, éloigné des standards commerciaux."

Ok, c'est bien ce que je pensais. Mais alors dans ce cas, on peut mettre un peu tout et n'importe quoi dans cette catégorie, qui correspond davantage à une politique (ou une esthétique) qu'à une approche musicale bien déterminée. J'ai du mal à bien comprendre cette étiquette, même dans Fnac et consorts, où l'on retrouve côte à côte des groupes comme Muse (hein ? oO), Can, Archive ou Acid Mothers Temple, voire les Flaming Lips (qui se sont vendus à Warner quand même). Tout ça, musicalement parlant, est très disparate.

Donc au final... Je ne saurais pas conseiller un groupe dit "rock indé" de peur qu'il ne plaise pas. Il faut quelque chose d'autre. Si je te lance sur les Acid Mothers Temple, tu risques de me trouver un tas d'autres étiquettes pour qualifier la violence musicale et le bruit qui en émane, si tu jettes une oreille à Flaming Lips, tu y trouveras un goût très prononcé pour la pop music, pourtant sappée par une nappe de bruits bizarres, etc etc... The Veils me fait énormément penser à Mercury Rev, mais pareil, rien à voir avec les deux groupes précédents.

Comment faire dans ce cas, on se balance nos découvertes les uns les autres, comme ça, sans prendre garde en espérant que le "rock indé" survivra ? Ou on tente d'en définir un peu l'approche, l'esthétique et la valeur musicales ?

en général j'interprète l'étiquette rock-indé comme une espèce de néo Pop-Rock, la plupart du temps ce sont des groupes qui veulent se distinguer de l'étiquette rock à papa, mais dont l'indépendance (musicale, commerciale) n'est pas forcément la caractéristique première. Pour moi (et ce n'est que mon avis ) c'est plutôt une différence auto proclamée qu'un vrai genre musical.

une fois avec Echoes, pour se moquer un peu de toutes ces étiquettes parfois un poil pompeuses, on avait mis sur un Fly :

ECHOES, rock continue et dépendant !

(par opposition à rock alternatif et indépendant )

ShaSha a écrit:Ok, c'est bien ce que je pensais. Mais alors dans ce cas, on peut mettre un peu tout et n'importe quoi dans cette catégorie, qui correspond davantage à une politique (ou une esthétique) qu'à une approche musicale bien déterminée. J'ai du mal à bien comprendre cette étiquette, même dans Fnac et consorts, où l'on retrouve côte à côte des groupes comme Muse (hein ? oO), Can, Archive ou Acid Mothers Temple, voire les Flaming Lips (qui se sont vendus à Warner quand même).

Au départ, il s'agit bien d'une politique. Et je pense qu'il est intéressant de rester dans cette optique qui a dérivé vers une esthétique certes floue. Après, il faut bien voir que la spécialité de la Fnac n'est pas de diffuser les labels indépendants. Le rayon est tout petit, cher, et il y a des abus: effectivement pas mal de groupes y sont classés et ne devraient pas y être...

ShaSha a écrit:Donc au final... Je ne saurais pas conseiller un groupe dit "rock indé" de peur qu'il ne plaise pas.

Propose toujours. Je pense qu'à nous tous sur ce forum, cela intéressera bien quelqu'un. Et perso, je suis toujours curieuse, même quand au final, je "n'aime pas" pas un artiste.

Finalement, le but de ce topic est de faire découvrir nos coups de coeur, pas forcément connus du "tout le monde", mais de s'éloigner des groupes qui passent en boucle sur les radios "rock".

Je peux renommer le topic pour laisser un plus large choix et ne pas se cantonner à cette "étiquette".
Ou alors il y a la possibilité de créer plusieurs topics: "pop/rock/folk", "punk et cie", selon vos goûts et vos envies.

(Je vais très souvent fouiner dans l'Indie Rock Mag, qui propose des tas de choses intéressantes.
Pour ceux que ça intéresse: http://www.indierockmag.com/ )

Oui effectivement, il y a des groupes qui revendiquent une étiquette d'un style musicale alors qu'ils ne sont pas du tout de ce style ou alors se sont les médias ou autres personnes qui appliquent tels ou tels étiquettes. Difficiles après de s'y retrouver. Ensuite quand on prend un groupe et que l'on le décline dans la branche même du style, je vous raconte pas la difficulté... J'ai un énorme tableau sur le metal par exemple en général et il y a des branches très différentes rien que dans ce style.

La différence entre rock indé et rock alternatif, c'est le côté tendance ?

Pas besoin de renommer le topic Enele, je cherchais pas la petite bête pour la petite bête. J'essayais juste de comprendre la signification de l'étiquette "indé", et j'aime bien vos réponses. Comme le dit Angel, il y a tellement d'étiquettes qu'on sait plus où donner de la tête.

En attendant, je suis prêt à écouter tout ce que bon samaritain veut déposer sur le forum !

Les Music Is Not Fun! =D
http://www.myspace.com/musicisnotfun