Re: les tsunamis et les seismes récurrents;Est-ce un avertissement de la nature?

par **Maïky** Mar 15 Mar 2011 - 3:13

Le niveau de radiations a "considérablement augmenté" à la centrale nucléaire de Fukushima n°1, où un incendie s'est produit sur le réacteur 4, a déclaré mardi le Premier ministre japonais, Naoto Kan.

M. Kan a appelé les personnes habitant dans un rayon de 30 kilomètres autour de la centrale, endommagée par le séisme de vendredi, à rester calfeutrées chez elles.

"Un incendie a démarré sur le réacteur 4 et le niveau de radiation a considérablement augmenté", a déclaré le chef du gouvernement lors d'une allocution télévisée.

"Je voudrais demander aux personnes qui se trouvent dans la zone distante de 20 à 30 km de rester à l'intérieur des maisons ou des bureaux", a-t-il indiqué.

Le gouvernement avait déjà appelé samedi plus de 200.000 personnes habitant dans un rayon de 20 km à évacuer la zone. [...]

Le réacteur 4, qui était en arrêt pour maintenance, n'avait jusque-là pas été affecté par les problèmes qui ont touché les réacteurs 1 à 3 depuis vendredi.

http://www.romandie.com/ats/news/110315024058.p2q64heq.asp

Une autre source, qui n'a pas fait beaucoup de bruit... dommage juste que le mec fasse sa promo, bref...
D'après les dernières infos, pourtant... il avait trois jours d'avance.

Selon Stéphane Lhomme, le président de l’Observatoire du nucléaire, “on est possiblement dans une situation comparable à Tchernobyl mais qui est restreinte à l’intérieur de l’enceinte de confinement, mais la pression monte à l’intérieur, et donc le risque c’est que l’enceinte de confinement explose, vole en éclats et à ce moment là le nuage radioactif serait libéré...Pour faire baisser la pression, les autorités nucléaires du Japon relâche de la radioactivité à l’extérieur, ce qui met en danger les populations... On est très certainement dans le 3ème ou 4ème accident le plus grave du nucléaire mondial et malheureusement c’est une situation évolutive. On ne sait pas ce qui va se passer dans les heures qui viennent. Une catastrophe nucléaire peut se produire dans les heures qui viennent, car il est impossible de récupérer un cœur en fusion...Le pire est très certainement en cours...”

http://www.france-info.com/monde-asie-2011-03-12-selon-le-president-de-l-observatoire-du-nucleaire-le-pire-est-tres-521245-14-17.html

par Wolfinho Mar 15 Mar 2011 - 8:11

Voici le suivi du nuage radioactif qui s'échappe de la centrale nucléaire de Fukushima pour les 10 prochains jours.

Cette carte a été faites par le Service Australien de Surveillance Atomique.

les tsunamis et les seismes récurrents;Est-ce un avertissement de la nature? - Page 2 Japanfallout

les tsunamis et les seismes récurrents;Est-ce un avertissement de la nature? - Page 2 Japanfallout

par **Maïky** Mar 15 Mar 2011 - 8:31

Le site hébergeant l'info est spécialiste des rumeurs, les infos ne coïncident en aucun cas avec les vents actuels, un nuage nucléaire n'aurait pas une trajectoire si simple et si "propre" et enfin, c'est une info qui a transité par Twitter.

Quatre raisons de ne pas y croire pour le moment, c'est purement hypothétique Smile

par Wolfinho Mar 15 Mar 2011 - 8:39

Oui, je suis tout à fait d'accord. En revanche, ça contredit exactement le gros foutage de gueule des autorités japonaises qui veulent nous faire croire qu'au-delà de 30 kilomètres, il n'y a aucun risque alors qu'à Tokyo, le taux de radioactivité est déjà largement supérieur aux normes, alors que c'est à 250 kilomètre.

Quand je fais une recherche, je tombes presque toujours sur des articles qui disent "aucun risque pour la population" et je viens même de l'entendre sur ITélé. Je ne suis pas spécialiste du nucléaire, mais je ne crois pas ces constats fait par des gens payés par le lobby nucléaire.

les tsunamis et les seismes récurrents;Est-ce un avertissement de la nature? - Page 2 Tchernobyl-nuage-010586-08451

les tsunamis et les seismes récurrents;Est-ce un avertissement de la nature? - Page 2 Tchernobyl-nuage-010586-08451

Quand je vois ça pour tchernobyl, je me dis que les vents n'ont pas forcément un réel impact : on voit bien que le nuage part un peu dans tous les sens. Après je n'ai pas chercher le sens des vents d'aujourd'hui.

par **Branwen** Mar 15 Mar 2011 - 9:30

Alors, d'une, la situation est très différente de celle de Tchernobyl, qui n'avait qu'une protection au lieu de trois actuellement pour les centrales Japonaises.
Le savoir faire n'est pas le même également.

Ensuite, la radioactivité sur le site est descendue de 700x sa valeur initiale mesurée ce matin. En gros, ça s'arrange à ce niveau et les mesures énormes relevées à Tokyo même sont pile à la limite.
Et sont pour le moment susceptibles de redescendre.

La piscine de refroidissement est actuellement en ébullition. Les incendies sont éteints au réacteur 4 (qui était quasi refroidi).
Le vent a bien évidemment un impact ! Il y a de très nombreux courants, aussi, c'est normal que la propagation soit comme ça.

Si vous vous posez la question : si si, je dors, mais je fais une veille pour mes amis qui ont fuit à l'ouest.

par **Branwen** Mar 15 Mar 2011 - 11:33

Bon, aux dernières nouvelles...

Je suis le blog d'un médecin japonais qui fait des relevés à Tokyo.
Contaminée.

Niveau 6 (sur 7) sur l'échelle des accidents.

En gros : Ca va péter.
Et là, la moitié de l'asie y passe.

par Wolfinho Mar 15 Mar 2011 - 11:41

J'avais entendu hier un français qui est marié à une japonaise dont le père travail dans la centrale. Ce français expliquait que lui et sa femme avaient reçu un mail de cette personne et que cela ressemblait fortement à un adieu. Il leur demandait également de fuir le plus vite possible sans en dire plus.

C'est triste, mais malheureusement je ne me fais aucune illusion sur la suite des évènements...

triste

par **Branwen** Mar 15 Mar 2011 - 16:48

Alors, dans ce cas, c'est qu'il n'y a plus rien à faire. Les japonais disent rarement adieu s'il y a une solution.

Mes amis retournent à Osaka et regardent pour quitter le territoire.
Je continue de faire une veille pour eux, histoire qu'ils partent le plus vite possible.

par **Thom'** Mar 15 Mar 2011 - 18:34

J'ai le sentiment, l'impression qu'ils maintiennent la centrale le temps que le max de gens se barrent... Beaucoup d'informations sont passées sous silence, on ne sait pas tout ! pale

par **Christophe-Xavier** Mar 15 Mar 2011 - 19:03

ça c'est vrai ,à l'époque aussi de Tchernobyl,il avait minimiser les risques et on a vu les conséquences après ,plus de cas de cancers en Europe à cette époque là.

par **Branwen** Mar 15 Mar 2011 - 20:07

En fait, si, on sait tout. Ce sont les gens sur place qui sont maintenus réellement dans l'ignorance.

par **Maïky** Sam 19 Mar 2011 - 22:42

Ils ont rediffusé une excellente émission sur la Chaine Parlementaire ce soir, concernant le traitement de l'information lors de Tchernobyl. Très très sympa et surtout en français. Une rediff de 2005 qui tombe à point nommé pour comparer ce qui est comparable : on voit quand même la différence mais surtout à côté de quoi on est véritablement passés en 1986 si l'URSS n'avait pas sacrifié 500 000 hommes sur place pour intervenir. Certains en sont miraculeusement sortis avec des séquelles neurologiques (et sont heureux de n'avoir pas été plus touchés) malgré des degrés tout autres qu'aujourd'hui, manipulant à la main des débris radioactifs et filmés.
Les mineurs souffraient moins dans le tunnel qu'à l'air libre.

par **Raphaël** Dim 20 Mar 2011 - 10:03

Effectivement, si le combustible nucléaire en fusion avait atteint l'eau qui avait noyé les installations lorsqu'ils ont éteint l'incendie, on aurait eu droit à une terrible explosion, et il aurait alors fallut condamner toute la sous-région...

Enfin bon, si l'URSS n'avait pas mis sur place un responsable stakhanoviste dont le nucléaire n'était pas sa spécialité scientifique, rien de tout ça ne serait arrivé... Et bon, ils auraient pu gérer la situation plus rapidement. Le chef de l'état n'a pas sur ce qui se passait avant bien tard, et la gravité des évènements était toujours euphémisée.
Il faut savoir qu'une course à pieds autour de la centrale s'est produite dès le lendemain de l'accident. Et personne ne l'a empêchée. Cette course était filmée, et des flashs lumineux sur la pellicule rendent bien compte de la présence de radioactivité.

par **Christophe-Xavier** Dim 20 Mar 2011 - 15:02

Eh surtout elle manquait de moyens financiers pour être entretenue correctement cette centrale,car beaucoup d'argents ont été financés dans la course à l'armement et de la" guerre des étoiles" dans cette période de guerre froide et pas assez dans l'entretien de certaines structure de l'U.R.S.S

par **Maïky** Jeu 7 Juil 2011 - 20:06

Séïsme de magnitude 5.2 en Méditerranée il y a une vingtaine de minutes

par **Branwen** Jeu 7 Juil 2011 - 20:49

Comme souvent, sauf qu'on le dit pas d'habitude. ^^

Les plaques bougent, normal que ça bouge ici aussi.

Smile

par **Maïky** Jeu 7 Juil 2011 - 20:55

C'est le 1er séïsme de magnitude supérieure à 5 en France depuis 2004 Smile

http://www.franceseisme.fr/donnees/intensites/carte.php

par **Branwen** Ven 8 Juil 2011 - 7:21

En France ? Mais c'est dans l'eau Very Happy

C'est pas grand chose 5.2, c'est la même chose que grand le gros Bob de la cantine recule sur ta table sans regarder.

Et en plus...pas de tsunami, rien.
Des p'tits rigolos, moi, j'vous dis !

Sérieux, y'en a qui ont eu peur. Bah je suis atterrée par ces gens-là.

par **Cha'** Ven 8 Juil 2011 - 14:15

C'est normal qu'ils aient peur Bran'. Ça reste un phénomène naturel assez impressionnant jap

par **Branwen** Ven 8 Juil 2011 - 15:41

C'était au large de la Corse, et à Marseille, y'avait quasiment rien à ressentir (j'ai des potes là bas qui l'ont confirmé et qui étaient déçus d'ailleurs)

Et des tremblements de terre, j'en ai vécu, et bon, boffe quoi. Tarbes c'est un nid à orangina naturel... ^^ Et y'en a eu quelques uns à M5 voire M6, j'ai jamais eu peur.

Je flipperai au Japon, mais pas en France !
Et surtout pas à une magnitude si basse à Marseille...
Con de marseillais, comme on dit chez moi (marche aussi avec Bordeaux)

Cadeau : http://www.sisfrance.net/donnees_resultat.asp?LST=true&AN0=1984&AN9=&NV0=&NV9=&DPT=31&COM=aucun

par Contenu sponsorisé