Débat pour les élections régionales à l'Université de Rouen

Dans le cadre des élections régionales, l'UNEF organise un débat d'interpellation des candidats le mercredi 10 février à 18h dans l'amphi 600 (Jacques Cedras) de la fac de droit-économie-gestion (rue Pasteur, à côté de la préfecture de Rouen)

Seront présents :

- David Cormand : 3e de la liste Europe Ecologie et conseiller régional sortant (Les Verts)

- Sébastien Jumel : tête de liste Front de Gauche et actuel maire de Dieppe (PCF)

- Danielle Jeanne : tête de liste Modem et conseillère régionale sortante (Modem)

- Christian Thuillez : candidat sur la liste UMP - Nouveau Centre et ancien doyen de médecine-pharmacie

- Nicolas Mayer - Rossignol : 9e sur la liste PS et responsable du Groupe Socialiste Universitaire

Tous les étudiants et personnels de l'Université sont invités à participer à ce débat. Chaque candidat exposera son programme au début puis un débat sera ensuite ouvert avec la salle.

Sont invités à y participer tous les étudiants et tous les personnels de l'Université.

Hhahahahahahhahahahahah le pure trip stalinien. T'as le choix entre gauche, gauche, gauche et gauche..... Et des écolos qui n'en sont pas vraiment (des pastèques, vert dehors et rouges dedans) et puis des ptits centristes (dont le programme n'a rien a envier à celui du PS).
Et bien sur l'énergumène qui aurait le malheur de proposer des opinions quelque peu...hérétiques se ferait bien sur injurier, siffler, et , si on est chaud, sortir de la salle?
çà ne cadre pas avec mon emploi du temps, mais je serai curieu de venir assister à ce soviet occasionnel, histoire de m'en payer une tranche. On verra çà.

Ah non, tiens, c'est vrai, il y a un type de l'UMP pour jouer les épouvantailles. MyGod.
C'est tellement bien monté ce petit spectacle...
J'imagine déjà la scène. Le gar de l'ump qui bredouille son charabia républicain-politiquement correct, avec sa tronche de gentil garçon, le gauchiste rebelle qui l'apostrophe sous les applaudissements de la salle (meme si 50% des gens savent pas pourquoi, ils applaudissent), du coup, le gar de l'ump se défend d'avoir parlé des clandestins, de l'immigration massive, etc, et oriente le débat sur l'économie. Là, l'écolo intervient en chouinant pour qu'on implante des éoliennes dans la baie du mont saint michel (par exemple), point sur lequel le centriste se déchaine en disant que Bayrou a toujours été pour l'écologie. Le mec de l'Ump est achevé par celui du PC sur la question de la précarité des emplois d'ouvriers (meme si la plupart des étudiants présents n'ont jamais taffées en usine, yaura surement une vague d'approbation) et finalement le gar de l'Ump aura servi a ce qu'on attend de lui: représenter le Capitaliste/ autoritaire/ Bourgeois/ Xénophobe (role classique), qui permettra aus autres candidats de grapiller quelque points dans les sondages (et de commercer sous la table avec ce meme Umpe qu'ils sois disant combattent). et pendant ce temps là, la France continue de couler..


Au lieu d'aller à ce débat stupide, je sens que jvais plutot écluser deux trois bouteilles de spiritueux en compagnie de charmantes demois elles.

Personnellement, je serai présente à ce débat avec d'autres personnes de mon parti politique.
Néanmoins, j'ai lut les propositions de l'UNEF, et certaines sont intéressante ...
Je dis pas ça souvent ... profitez-en pour une fois que je ne fustige pas l'UNEF.

Ton parti politique?

EugèneKrampon a écrit:Ton parti politique?

Je suis militante du Mouvement Démocrate (MoDem), et je me présente au élections régionales sur la listes de ce même parti.

Et concrètement, c'est quoi la différence entre le Modem et le PS? a part la couleur bien sur? question programme?

Je suis en train d'étudier et comparé tout les programmes des régionales. Je te redis une réponse complète dés que j'ai fini.

EugèneKrampon a écrit:

Au lieu d'aller à ce débat stupide, je sens que jvais plutot écluser deux trois bouteilles de spiritueux en compagnie de charmantes demoiselles .

alors la moi chui bien d'accord avec toi ! j'arrive avec des copinnes !

Doriasch a écrit:

EugèneKrampon a écrit:

Au lieu d'aller à ce débat stupide, je sens que jvais plutot écluser deux trois bouteilles de spiritueux en compagnie de charmantes demoiselles .

alors la moi chui bien d'accord avec toi ! j'arrive avec des copinnes !

Ceci c'est pour l'après débat en ce qui me concerne mais avec de charmant messieurs.

Les charmantes demoiselles qui aiment écluser du spiritueux, çà manque pas à la fac. Mais bon, pas de bétises, ceci est un débat sérieux

ça fait plaisir de voir que (pour une fois !) Prunelle ne critique pas les propositions de l'UNEF !

Je vous les poste sur ce forum afin que chacun puisse débattre de ces propositions et que vous en ayez connaissance avant le débat de demain soir :

Dossier revendications régionales UNEF


A demain pour ceux que je verrais à 18h en fac de droit pour le débat

Je ne les critiques pas, simplement parce que je les approuve et quelles me paraissent nécessaire pour le campus.

Réunis hier dans un amphi de la fac de droit-éco-gestion, près de 200 étudiants et personnels de l'Université de Rouen ont participé au débat organisé par l'UNEF pour interpeller les candidats aux élections régionales. L'introduction du débat a permis de rappeler les revendications de l'UNEF (construction d'une nouvelle BU à Mont-St-Aignan, extension de la carte Région aux étudiants et incorporation dans la future carte étudiante unique, amélioration des tarifs de transport extra-urbain pour les étudiants, augmentation des aides sociales pour les étudiants en formation sanitaire et sociale, création d'un chèque pour financer la souscription d'une complémentaire santé pour les étudiants). Ensuite, les candidats ont fournis des réponses positives sur presque toutes ces revendications.

L'UNEF veillera au respect des engagements des différents candidats et suivra l'application de ces mesures par le futur conseil régional. L'UNEF appelle l'ensemble des étudiants de Haute Normandie à aller voter les 14 et 21 mars prochains pour désigner les élus au conseil régional.

J'ai assister au débat qui est une bonne initiative je trouve de la part de l'UNEF. Je n'ai que quelques regrets à formulé : vos revendications trop rapidement évincés par les candidats présent et les questions de l'assistance qui on trop dérivé vers la politique nationale.

Bah comme d'hab en France on mélange les choses, l'opposition appelle à un vote sanction pour attirer les foules et la majorité rassemble son électorat grâce à de vrais/faux sujets.

Les politiques régionales n'ont rien à voir avec ce qui se fait au niveau national mais bon, faut bien trouver un truc pour faire voter les gens.

Prunelle a écrit:Je suis en train d'étudier et comparé tout les programmes des régionales. Je te redis une réponse complète dés que j'ai fini.

En somme tu adhères à un parti (le Modem) sans connaître son programme ? Il fut un temps, les militants étaient des êtres dotés d'une vraie culture politique, connaissant le programme de son parti et des autres sur le bout des doigts, les courants, etc... Aujourd'hui, on est militant politique comme on serait supporter de Marseille ou du PSG. Navrant. Pourquoi ne lis-tu pas les programmes AVANT de supporter un parti ?

Ensuite, EugèneKrampon a tout dit. Ce genre de débat c'est toujours la même chose.

Quelqu'un se lève dans le salle et dit :"Voilà mon problème : je suis étudiante et blablablablabla..."

Chacun des candidats prend la parole et dit "oui, on va régler votre problème, blablablabla on va débloquer des fonds, blablablabla..."

J'espère que les intervenants ont eu l'intelligence de prendre à parti le candidat PS puisque c'est le PS qui dirige la région depuis 12 ans maintenant. Prendre à parti le candidat UMP dans un débat pour les régionales, ça me paraît assez stupide, sauf en Alsace ou en Corse. Je pense que le quidam de l'UMP qui était présent à ce débat n'a aucune prise sur la politique nationale.

Shishi a écrit:

Prunelle a écrit:Je suis en train d'étudier et comparé tout les programmes des régionales. Je te redis une réponse complète dés que j'ai fini.

En somme tu adhères à un parti (le Modem) sans connaître son programme ? Il fut un temps, les militants étaient des êtres dotés d'une vraie culture politique, connaissant le programme de son parti et des autres sur le bout des doigts, les courants, etc... Aujourd'hui, on est militant politique comme on serait supporter de Marseille ou du PSG. Navrant. Pourquoi ne lis-tu pas les programmes AVANT de supporter un parti ?

Je supporte un parti en connaissance de cause mais quand l'on me demande ce qu'il y a de différent entre mon programme et ceux des autres parti, il faut bien que j'étudie les autres afin d'apporter une réponse clair. Tu aurais compris le sens de ma réponse en lisant ceci :

EugèneKrampon a écrit:Et concrètement, c'est quoi la différence entre le Modem et le PS? a part la couleur bien sur? question programme?

Enfin, je suis adhérente du MoDem depuis sa création et avant j'étais pour l'UDF, et c'est par conviction et en connaissance de cause que je représente ce parti au régionale.

pour moi, "modem" et "convictions" çà va pas ensemble... C'est le genre de partit qui se dit "démocratique" ou "centriste" pour se faire bien voir de tout le monde, pouvoir changer et retourner sa veste au grès du vent et mener une politique du consensus. La plupart des hommes du Modem sont des invertebrés tiédasses, dailleurs, meme si je comprends qu'on puisse etre séduit par l'idée d'une alternative à la gauche/droite, rapellons que par son programme, le Modem s'inscrit dans la logique du PS. françois Bayrou a juste changé le rose en Orange pour se démarquer.
Ensuite, personne ne songera à prendre le P.S. a partit, car dans l'esprit des gens (qui ne s'interessent que de loin à la politique), c'est un gouvernement de droite, voir d'éxtrème droite, qui dirigerait la France. Complètement faux bien sur, mais c'est l'idée répendue. J'ai entendu récemment une étudiante raconter que "François Mitterand? c'était pas un gar de droite?"....
Si les gens ont autant de mémoire politique et d'interet pour la question, les prochaines élections risquent d'etre marrantes.

EugèneKrampon a écrit:pour moi, "modem" et "convictions" çà va pas ensemble... C'est le genre de partit qui se dit "démocratique" ou "centriste" pour se faire bien voir de tout le monde, pouvoir changer et retourner sa veste au grès du vent et mener une politique du consensus.

Et pourtant, si MoDem et convictions cela va ensemble car tout d'abord pour s'engager dans un parti, il faut déjà avoir une envie de faire changer les choses, d'aider les autres et s'intéresser à la politique. Ne peux pas se dire d'un parti des personnes n'ayant aucune conviction car comment voudrais tu que ce dernier tourne convenablement ? Nous sommes dans une politique réaliste et ne partons jamais en fausse promesses comme bon nombres de parti qui promettent des choses qu'ils ne pourront peut-être jamais mettre en place que ce soit d'un point de vue technique, financier ou même législatif. Ensuite, je ne vois pas dans quelles conditions tu as pût voir le MoDem changer et retourner sa veste mais ce qu'il faut savoir c'est que lorsque l'on considère qu'une loi est bonne pour le pays, nous la votons.

De plus, contrairement au PS ou l'UMP les centristes n'ont pas endetté la France lors du mandat de Giscard qui avait laissé le budget en équilibre malgré les différents chocs pétroliers.

EugèneKrampon a écrit:La plupart des hommes du Modem sont des invertébrés tiédasses, d'ailleurs, même si je comprends qu'on puisse etre séduit par l'idée d'une alternative à la gauche/droite, rapellons que par son programme, le Modem s'inscrit dans la logique du PS. François Bayrou a juste changé le rose en Orange pour se démarquer.

A ce que je vois le matraquage médiatique contre Bayrou et le MoDem fonctionne bien. Il est évident que si les journalistes coupent sans cesse la parole à Bayrou lors des passages radios et télé, les gens vont penser qu'il n'a pas d'idées. Il faudrait arrêter de regarder la télévision de temps en temps.

EugèneKrampon a écrit:J'ai entendu récemment une étudiante raconter que "François Mitterand? c'était pas un gars de droite?".... Si les gens ont autant de mémoire politique et d'interet pour la question, les prochaines élections risquent d'etre marrantes.

La plupart ignore que Mitterand a été dans la Milice durant la Seconde Guerre Mondiale et qu'il a gentiment retourner sa veste quand il a sentit le vent tourné.

Histoire de rendre la discussion plus légère : il y a environ deux semaines, François Bayrou était rue Jeanne d'Arc en train de filmer un reportage dans le cadre des régionales. Il "conversait" avec des passants, grand sourire aux lèvres.
Concentré sur la musique de mon mp3, j'ai réalisé que c'était lui en arrivant à peu près à deux mètres de lui... . J'ai été surpris, il n'y avait aucun service de sécurité : tout le monde pouvait l'approcher!

EugèneKrampon a écrit: J'ai entendu récemment une étudiante raconter que "François Mitterand? c'était pas un gar de droite?"....
Si les gens ont autant de mémoire politique et d'interet pour la question, les prochaines élections risquent d'etre marrantes.

Je n'ai pas envie (mais alors pas du tout envie ) de rentrer dans le débat, d'autant que le point Godwin a déjà été quasiment atteint ( ), mais je voulais juste relever cette phrase.
Peut-être lancée de façon naïve, la question n'est pas si idiote qu'elle en a l'air, si l'on s'attache aux deux mandats de l'homme. Je me rappelle d'ailleurs d'un super numéro du magazine l'histoire (qui dâte au moins des années bisextiles aussi vieilles que moi ) qui avait un dossier complet sur le sujet : "Mitterrand était-il un homme de gauche". Les conclusions étaient disons peu évidentes, Mitterrand ayant rejoint la gauche car ne se voyant pas d'avenir au pouvoir à droite, et étant le président de la Ve ayant le plus effectué de privatisations (bon, l'actuel peut encore le battre )...

Tout ça pour dire, que l'histoire politique mérite aussi une remise en question. Sur ce je retourne à mon pot de Nutella (et à mes copies à corriger )!

pour ce qui est des privatisations, n'oublions pas que par deux fois il s'est retrouvé en cohabitation et que la majorité des privatisations furent effectuées dans ces deux périodes (1986-1988 puis 1993-1995), contrairement à son début de mandat où les nationalisations étaient la règle (ne serait-ce que l'ensemble du secteur bancaire ^^)

mais bon au delà de ce point de détail où je ne suis pas d'accord avec notre pokémon, j'avoue que le cas Mitterrand est intéressant, homme de gauche par opportunisme (comme un certain Laurent Fabius que nous connaissons bien dans l'agglo (note tirée de la politique pour les nuls: il est député-maire d'une commune de la rive gauche depuis assez longtemps, et actuellement président de la CREA (l'agglo renforcée))), et qui met en oeuvre des politiques de droite (tiens la mise en place du néo-libéralisme (avec là encore ledit laurent fabius ^^)).

enfin au moins on peut le féliciter d'avoir été le seul ces dernières années à réussir à fédérer la gauche

sinon +1 sur le modem eugènecrampon

et euh boris, j'adore cette faculté qu'a l'UNEF à s'approprier des évolutions dont elle n'est pas à l'initiative :-)

ps: je pourrais développer mon propos, mais je dois être en cours dans 20 minutes et je suis toujours en caleçon dans mon fauteuil ><

Depuis 20 ans, les privatisations dépassent largement le clivage droite-gauche. Certes, Chirac et Baladur ont beaucoup privatisé quand ils étaient Premier ministre, mais Jospin reste celui qui a le plus privatisé. Et Mitterrand, s'il a nationalisé au début de son premier septennat, changera de politique après sa réélection.

Donc la droite et la gauche ont privatisé, comme partout en Europe. Le social-démocrate Shroeder a très fortement diminué l'Etat providence en Allemagne, le travailliste Blair a mis en place une politique plus libérale que sociale ou étatiste. On peut dire que la gauche socialiste/sociale-démocrate s'est clairement convertie au libéralisme économique au cours des années 90, avec des accents plus prononcés çà et là. L'Europe en est la cause principale avec ses différentes directives.

Enfin, bref, jveux pas etre méchant, mais ceux qui trouvent un point important ou le modem diffère de la gauche, qu'ils me le fassent savoir. Quand au matracaque médiatique, je n'ai pas la télé, donc déjà, çà éxclue ce qu'on m'a dit plus haut. Mitterand était un opportuniste mais certainement pas un homme "de droite"