Pourquoi le poker est assimilé à un sport ?

Un truc m'échappe : pourquoi les chaines de télé sportives traitent du poker dans leurs brèves ?
Pourquoi les sports cérébraux ne sont pas considérés comme tels... mais qu'on fait une place au poker ?
L'effet Dhorasoo qui a fait sa reconversion dans le milieu ?
La comparaison avec le golf (tenace sur le net) que les partisans considèrent comme équivalent ? (faut bien chercher je trouve...)

Bref, vous en pensez quoi ?

Le flop de l'année

rien que pour t'emmerder jvais répondre ^^

le poker doit être considéré comme un sport pour une seule et unique raison: aux yeux des cons c'est un sport cérébral, de fait les cons qui savent jouer au poker (à peu près en tout cas) ont l'impression d'être plus intelligents qu'ils ne le sont.

attention, je n'attaque pas l'ensemble des joueurs de poker, juste ceux qui pensent être plus intelligents parce qu'ils savent y jouer, grosse nuance :-)

Salut,

Perso je pense que c'est un sport pour les memes raisons que les echecs en sont un.
Dans les deux cas une partie peut durer des heures (voire des jours ! O.o). ca en devient tres fatiguant je pense.
De surcroit, en echec comme au poker il faut reflechir sans arret (analyser le jeu, adapter ses tactiques, reciter sa strategie etc.) et ceci toijours en etant concentré.

@wilh: je pense la meme chose que toi envers les pseudos-joueurs de poker ^^. Mais à haut niveau c'est different je pens

Pour moi les échecs comme le Poker ne sont pas un sport... ou alors un sport "cérébral" mais de ce cas ils devraient preciser!

Le sport c'est un truc qu'on voit aux JO quoi ^^

Mais le poker demande ebaucoup de concentration et de maîtrise de soi. Je pense que si les autres sports cérébraux ne sont pas aussi représenté, c'est par un manque d'intérêt du public: le poker c'est à la mode c'est cool et ça brase du pognon!

Alors que les échecs c'est pas très actifs quand on est spectateur...

C'est un peu la même problématique que les jeux vraiment culturels et intellectuels à la TV qui sont en sous nombre et où on ne gagne pas grand chose (financièrement parlant).

Euh, le poker perso je considère pas ça comme un sport, c'est pas bandant. Imaginez une retransmission de Rumikub (pas le rubix'cube hein^^) ou de monopoly, bah on se ferait chier. Là c'est pareil. C'est un "sport" pour poilu de la main.

Avant d'essayer de determiner si le poker est un sport on devrait peut-etre avant tout essayer de repondre a la question "qu'est-ce qu'un sport ?".

@lul: tout les sports sont cerebraux tu ne pense pas ?
@gilh: est-ce que pour determiner le caractere sportif de qqc on doit le voir sous un angle d'acteur ou de spectateur?
Perso je pense que c'est en tant qu'acteur non?

@Ridane : si poser trois carte sur une table, pousser des jetons au milieu et se tripoter les lunettes représente un effort physique considérable par rapport à la moyenne du temps passé par un individus, alors là c'est du sport. Sinon, c'est juste du loisir. C'est du jeu. Et je ne pense pas que le poker soit un sport.

Ridane a écrit:
@lul: tout les sports sont cerebraux tu ne pense pas ?

Non il y en à qui ne le sont pas à mon avis et qui se basent plus sur le physique et l'action "brut" mais ne me demande pas de les citer je ne veux vexer personne

Après si pour toi cérébral ça veux dire qui fait appel au cerveau c'est autre chose...

Pour moi cérébral c'est plus "on doit réfléchir".

En tout cas certains ont encore besoin d'entrainement...

Ridane a écrit:De surcroit, en echec comme au poker il faut reflechir sans arret (analyser le jeu, adapter ses tactiques, reciter sa strategie etc.) et ceci toijours en etant concentré.

La part de stratégie s'applique surtout après le flop je trouve, avant c'est du bluff ou une grosse part de chance / théâtre parfois, quand les mecs se donnent une façon de jouer plutôt qu'une vraie tactique au regard de leurs cartes.