La hausse des tarifs de l'abonnement internet, ou la fin de l'internet illimité ?

Je suis en train de regarder BFMTV et la chronique de la Tribune me fait réellement peur...

Le mec est juste en train de vanter son article "qui va payer l'augmentation d'internet" et les particuliers seront évidemment mis à contribution, avec les Fournisseurs d'Accès Internet (FAI), les sites comme youtube et dailymotion, facebook et twitter...
Il souligne aussi, et je trouve que c'est une régression néfaste, que les tarifs pourraient être modulés selon l'accès dont on souhaite bénéficier. Ainsi, on paierait moins cher si on veut juste consulter ses mails et des sites d'info, mais plus cher si on utilise les "meuporg" (MMORPG, jeux en ligne massivement multijoueurs)...

C'est un peu signer l'arrêt de mort des forfaits illimités, garantissant un accès total au réseau sans limite de temps. Ils parlent même de revenir à des compteurs...

La raison : le réseau serait "saturé". J'avoue ne pas bien saisir, en heure de pointe il y a trop de transferts de données par rapport aux capacités d'acheminement.

C'est bien la peine qu'on nous motive à prendre un abonnement fibre optique (je m'en plains pas perso ) si ça complique le système...
Quoique, non ! En bridant (comme c'est déjà fait hein) les connexions ADSL, les puristes souhaiteront passer en fibre optique pour un débit intéressant, mais ça ne fait que déplacer le problème : on finira par saturer également dans ce coin là...

Plus inquiétant encore, Free a annoncé dans un communiqué la hausse de ses tarifs... pour les nouveaux abonnements. Encore heureux, mais voyons plutôt :

En raison des taxes et de la pression exercée par l'UFC-Que Choisir, le fournisseur d'accès à Internet (FAI) annonce une hausse de prix pour les offres ADSL qui n'excèdent pas aujourd'hui 29,99 €. Le montant de cette augmentation pourrait atteindre 5 €, soit une hausse de 17 %.

Pourtant, Iliad ne connaît pas de problème de trésorerie (voir notre article "Free : hausse spectaculaire des bénéfices en 2009" sur http://www.itrmobiles.com/index.php/articles/102625/free-hausse-spectaculaire-benefices-2009.html ). D'ailleurs, précise Xavier Niel, le fondateur du FAI, en marge de la conférence sur les résultats, cette hausse devrait concerner l'ensemble des fournisseurs d'accès à Internet.

Les raisons sont multiples : à commencer par les taxes (0,9 % du CA) imposées par le gouvernement suite à l'arrêt de la publicité sur France Télévision, mais aussi en raison des plaintes déposées par l'UFC-Que Choisir à l'encontre de Free pour le caractère payant de sa hotline, son délai de résiliation d'un mois, le non envoi de factures papier... L'UFC-Que choisir qui accuse l'opérateur de pratiques «déloyales et illicites» lui réclame 535.000 euros de dommages et intérêts.

Abonnés de Free, rassurez-vous... ne devraient être concernés que les nouveaux abonnés.

En clair, mieux vaut garder son abonnement actuel que de changer et payer plus cher. Mais ça ne tiendra pas, s'ils veulent garder le côté compétitif, freiner les nouvelles souscriptions ne les servira pas bien longtemps... au moins, ils vont plus facilement garder leurs clients actuels.
On devrait aboutir à un statut quo qui finira par nuire aux FAI minoritaires (ceux qui peinent à recruter de nouveaux clients), ces mêmes clients qui choisissent la qualité et qui supporteront à terme la fameuse hausse lorsque les petits se feront racheter par un plus grand, déjà ancré dans le paysage...

ça continue... cette fois, l'état du réseau empêcherait la "continuité du service" et des idées de limitation de données par mois serait en cours de réflexion...

http://www.lefigaro.fr/societes/2011/08/20/04015-20110820ARTFIG00271-l-internet-pourrait-ne-plus-etre-illimite-dans-les-foyers.php
http://www.france24.com/fr/20110821-france-menaces-internet-illimite-france-owni-saturation-reseau-offres-sfr-bouygues-telecom-orange

Yves le Moël, directeur général de la FFT a écrit:"Le problème, c'est que 5 % d'internautes mobilisent par leurs excès 80 % de la bande passante

Il conviendrait, monsieur, d'attaquer la cause principale de l'état du réseau internet mondial : 82% du trafic mondial provient du SPAM !!
http://www.journaldunet.com/solutions/dossiers/chiffres/virus.shtml

je pense que s'ils en venaient à limiter le débit par mois, je résilierai définitivement mon abonnement. Nos grands-parents et même nos parents quand ils étaient plus jeune n'avaient pas internet, ils ont réussi à faire sans, pourquoi pas nous !

Tout augmente en France sauf les salaires !
Comme c'est étrange ...

On dirait un bond de plus de 10 ans en arrière...
A l'époque où nous avions des CD avec des heures de connexion dessus.
C'est la baisse des tarifs, l'adsl, l'amélioration des connexions, etc... qui ont permis l'expansion du net, et au passage de nouveaux commerces et une meilleure communication !
Tout augmenter, c'est faire baisser la fréquentation, éloigner le p'tit peuple du net, et le laisser aux entreprises, et aux plus riches.

Ouais, mais bon, c'est un espace de liberté que les autorités de surveillance avouent ne pas maîtriser, alors coupons le flux, y aura moins d'infos.

Il faudrait pas qu'on se bouffe un printemps tunisien non plus ...

C'est surtout ça, et l’appât du gain.
De toute manière, on peut accéder au net sans abonnement, sauf que c'est pas évident... Mais ça pourrait le devenir, s'ils font ça !

De tt sens quand ils ont interdit le téléchargement, on a trouvé comment faire autrement ! Alors pour les connexions internet, ce sera la même !

Eh oui ils oublient qu'il y' a des white hackers qui trouveront une solution à ce problème au cas où!

Christophe-Xavier a écrit:Eh oui ils oublient qu'il y' a des white hackers qui trouveront une solution à ce problème au cas où!

Un White Hat ne deviendrait-il pas Black Hat s'il parvenait à déjouer les limitations du net ? En effet, ce serait contre la loi, contre le gouvernement.
C'est pour ça que je n'aime pas cette division entre les hackers blancs ou noirs... C'est simpliste.

Par définition, les « white hats » avertissent également les auteurs lors de la découverte de vulnérabilités par exemple dans un outil ou sur un serveur sensible. Fondamentalement, ils disent agir pour la bonne cause et dans le respect des lois. Néanmoins, depuis que la loi sur l'économie numérique (la LCEN) a été votée en France, le fait de divulguer publiquement sur Internet des vulnérabilités accompagnées de code d'exploitation est interdit . Ainsi que le fait de posséder des outils permettant le hacking. Cette nouvelle loi a provoqué un malaise dans le milieu « white hats ».

Dans l'absolu, les « white hats » prônent la divulgation totale (en anglais full disclosure) tandis que les « black hats » prônent la restriction de l'information (afin de pouvoir prendre avantage de ces vulnérabilités le plus longtemps possible).
Mais les plus dangereux quelque part sont les script-kiddie
Script kiddie ou encore lamer est un terme péjoratif désignant les néophytes qui, dépourvus des principales compétences en matière de gestion de la sécurité informatique, passent l'essentiel de leur temps à essayer d'infiltrer des systèmes, en utilisant des scripts ou programmes mis au point par d'autres. On pourrait traduire l'expression par « Gamin utilisateur de scripts », mais le terme « script kiddie » est le seul couramment utilisé.

Malgré leur niveau de qualifications faible voire nul, les script-kiddies sont parfois une menace réelle pour la sécurité des systèmes. En effet, outre le fait qu'ils peuvent par incompétence altérer quelque chose sans le vouloir ou le savoir, d'une part les script kiddies sont très nombreux, et d'autre part ils sont souvent obstinés au point de passer parfois plusieurs jours à essayer toutes les combinaisons possibles d'un mot de passe, avec le risque d'y parvenir bien que souvent, ce soit le script kiddie lui-même qui se fasse infecter.
Il existe plusieurs types de script kiddies mais ils sont généralement reniés par la plupart des communautés de hackers.

Si wikipédia le dit...

Pour en revenir au sujet, je ne pense pas que cela se fera.
On touche ici à un principe fondamental, la neutralité du réseau. Bon, je sais, les grands principes, on peut se les mettres aux....
Cependant, le projet n'émane que de 3 opérateurs. Et qui sont ces opérateurs ? Oh ! Bah tiens ! Comme de par hasard ! Orange, SFR et Bouygues ! N'allez pas chercher plus loins, ces trois membres de la Fédération Françaises des Telecoms n'en sont pas à leur coup d'essai.
Alors pourquoi cela ne se fera pas ? Free et Numéricable ont déja annoncé qu'ils ne se rattachait pas du tout à cette position. Quoi de plus normal lorsqu'on sait que Free à claqué la porte de la FFT il ya quelques temps déja, et Numéricable depuis le début de l'année....

Orange, Bouygues et SFR n'oseront certainement pas proposer des forfaits pourris alors que leurs principaux concurrents continueront proposer des offres attractives. D'autant que Numéricable est désormais un MVNO et que Free risuqe de proposer des offres quadruple play défiant toute concurence, en plus de ses nouveaux forfaits mobiles d'ici 2012...

http://hightech.nouvelobs.com/actualites/depeche/20110822.OBS8946/la-fin-de-l-internet-illimite-pas-pour-tout-de-suite.html

Voici un article qui confirme ce que Gwilh a écrit.

Je suis d'accord Gwilh, je pense que ça se fera pas, mais je m'attends à tout aussi....

Attention ...
Il reste un an à vivre à ce gouvernement, et certains vont tout faire pour se remarquer (encore dans le même sens et,si,si, c'est possible de lécher encore plus haut les bottines présidentielles), alors, je pense que cette équipe là est prête à tout.

N'enterrons pas tout de suite les peurs du pirate et du surfeur rebelle.

Je suis partagé, un bon gros 50/50, comme diraient certains.

Wait & See comme disent nos voisins les Brits.
Mais je n'ose pas imaginer le nombre d'attaques DDOS que devront subir certains serveurs si ce projet se vois appliquer...

Ils ne savent plus où ils veulent faire des économies pour gagner tout le temps de l'argent. Ils ont vu les limites de l'Ilimité maintenant ils veulent trouver d'autres méthodes pour gagner de l'argent... C'est un gros risque... qui va s'avérer être un échec...