UNEF, le syndicat étudiant

Dans sa séance du mardi 7 avril 2009, le Conseil des Etudes et de la Vie Universitaire de l’Université de Rouen :

- rappelle que le semestre doit être validé en recherchant les modalités les plus adaptées à la situation actuelle. Elles doivent permettre d’assurer l’enseignement des contenus prévus sur le semestre pair pour aux moins deux tiers, essentiellement en présentiel. D’autres supports d’enseignements pourront être diffusés de manière complémentaire dans les délais les plus raisonnables et au plus tard 15 jours avant la date d’examens.

- demande que les dispositifs proposés prennent en compte l’intérêt prioritaire des étudiants en ayant le souci de la crédibilité des UE attribuées et de la situation notamment des étudiants étrangers, salariés et en télé-enseignement. Conformément à la charte des examens, les étudiants salariés recevront une convocation écrite. Par ailleurs, une large publicité sera faite sur les dates des examens par voie d’affichage ainsi qu’en utilisant les outils numériques de communication.

- demande aux responsables de composantes de faire remonter à la DEVE, pour validation au CA du 14 avril, un état des lieux pour chaque filière de la part des enseignements dispensés, et, sur cette base, le dispositif prévoyant les rattrapages et l’échelonnement des examens. Pour effectuer les rattrapages, les cours pourront se poursuivre jusqu’à la fin de la période d’examens prévue au calendrier universitaire.

Ces dispositifs pourront être revus en fonction de l’évolution du mouvement universitaire en cours. Ils doivent également faire l'objet de discussion dans les conseils de gestion de chaque fac. Ainsi, en appliquant le 2e principe en fac de Lettres et Sciences Humaines, il a été voté que les étudiants qui ne se sont pas présentés à leurs contrôles continus ne seraient pas pénalisés et que seule leur note de partiel serait comptabilisé dans la moyenne de leur second semestre.

Examens universitaires : la balle est dans le camp du gouvernement

Par son refus obstiné d'entendre le cœur des revendications portées depuis près de 10 semaines par la communauté universitaire, le gouvernement porte l'entière responsabilité des conséquences de la poursuite du conflit. Il cherche à susciter des tensions entre étudiants et enseignants ou BIATOSS dans certaines universités, et tente d'instrumentaliser la question des examens du semestre pour affaiblir la mobilisation.

L’enjeu des examens universitaires pour les étudiants mérite mieux que la dramatisation dangereuse et la tentative de diversion à laquelle se livre actuellement le gouvernement. Dans le cadre des débats sur l’avenir de l’enseignement supérieur et sur la poursuite de la mobilisation, l’UNEF et le SNESUP comprennent l’inquiétude des étudiants sur les conditions de validation de leur semestre et exigent que les étudiants ne soient pas pénalisés.

L'UNEF et le SNESUP sont attachés à une université publique qui permette l’émancipation des jeunes par l’accès aux savoirs. L'UNEF et le SNESUP affirment que les diplômes doivent être obtenus après évaluation, afin de garantir la reconnaissance des qualifications qu’ils confèrent. Les lycéens doivent pouvoir passer les épreuves du baccalauréat dans des conditions sereines. L’égalité de tous les jeunes devant les diplômes universitaires ne serait être remise en cause.

L'UNEF et le SNESUP prendront leurs responsabilités et font aujourd’hui toute confiance à la communauté universitaire pour mettre en œuvre, le moment venu, les dispositifs localement les plus adaptés pour garantir à l’ensemble des étudiants la possibilité d’une juste évaluation maintenant la valeur des diplômes délivrés (en assurant si nécessaire des compléments de formation, en aménageant certains calendriers, en adaptant le contenu des épreuves). L’expérience de mobilisations passées, notamment celle contre le CPE, et la souplesse du calendrier laissent des marges de manœuvre que la Ministre feint d’ignorer.

Il ne sert à rien de dramatiser l’enjeu des examens si ni la Ministre, ni les présidents d’universités, n’apportent les garanties suivantes, préalables à une validation du semestre dans les meilleures conditions :
- les examens ne doivent porter que sur les cours effectivement réalisés
- les modalités de rattrapages ne doivent en aucun cas priver les étudiants de leurs droits (suppression des sessions de rattrapage)
- le versement des bourses ne saurait être interrompu au motif d'un manque d'assiduité

Sur les réponses à apporter à la mobilisation comme sur les garanties à apporter sur les modalités d'évaluations et de validations du semestre, la balle est aujourd’hui dans le camp du gouvernement.

L'UNEF et le SNESUP dénoncent la répression policière visant les personnels et les étudiants. Ils s'opposent aux violences qui se produisent dans les universités.

En l’absence de réponses satisfaisantes de la part de la Ministre, l'UNEF et le SNESUP appellent à poursuivre les mobilisations dans la durée en assurant le succès des manifestations. Le 1er Mai exceptionnellement unitaire sera une étape importante de celles-ci.

Alors que les enseignants et étudiants de l'Académie de Rouen sont en vacances, la mobilisation universitaire se poursuit. L'UNEF appelle les étudiants à participer massivement à la manifestation unitaire du 1er mai qui partira à 10h du cours Clémenceau. Devant la colère des salariés du public et du privé, des chômeurs, des jeunes et des retraités, le gouvernement serait bien inspiré de changer de politique. Sarkozy vient d'annoncer un dispositif spécifique pour les jeunes pour faire face à la crise (apprentissage et emplois aidés principalement). Les jeunes n'ont pas besoin de dispositifs d'exception et demandent des mesures d'urgence pour faire face à la baisse du pouvoir d'achat (10e mois de bourses). Ils exigent la mise en place d'une allocation autonomie pour permettre à tous les jeunes de vivre dignement et de se consacrer pleinement à leurs études. Pour nous faire entendre, manifestons :




appel syndical unitaire

10 000 manifestants ont défilé dans les rues de Rouen à l'appel de l'intersyndicale à l'occasion du 1er mai. Le cortège universitaire était particulièrement bien fourni. La participation a donc été forte malgré les vacances universitaires dans notre académie. Nationalement, 1.2 millions de personnes ont manifesté soit 5 fois plus qu'en 2008. Ces chiffres ne sont bien sûr pas comparables à ceux du 29 janvier et du 19 mars puisqu'il n'y avait pas d'appel à la grève et que le 1er mai était inclus dans les vacances scolaires. L’appel unitaire inédit des syndicats pour ce 1er Mai a contribué à mobiliser de nouveaux participants aux manifestations, parfois venus en famille. Ce 1er Mai a contribué à étendre la mobilisation sociale.

L’exigence de réponses concrètes aux problèmes d’emploi, de chômage, de protection sociale, de pouvoir d’achat, de services publics, était au cœur des revendications portées dans les cortèges. L'UNEF appelle le gouvernement à prendre la mesure du mécontentement qui s'exprime dans les Universités et à ouvrir des négociations avec la communauté universitaire sur les points de désaccord (réforme des IUFM, statut des enseignants chercheurs, suppressions de postes en 2009...). Si le ministère refuse d'apporter des réponses claires sur la question du pouvoir d'achat des étudiants et de prendre des mesures pour protéger les jeunes face à la crise, de nouvelles actions seront à prévoir.

Je l'ai fais la manif ce matin. Vous étiez cacher où les syndicats étudiants ? Je vous ait chercher. En ce qui concerne le gouvernement, je me demande quand ils prendront la mesure de l'ampleur de la crise sociale et économique en France. En tout cas, félicitation au 8 grandes cellules syndicales de s'être unis et d'avoir portée d'une seule voix les revendications de chacun.

Il n'y avait que l'UNEF comme syndicat étudiant. On était derrière la FSU (selon l'ordre du cortège décidé en intersyndicale). On avait pourtant des banderoles de l'Université, des autocollants et des drapeaux UNEF. C'est dommage que tu nous ais raté. A la prochaine manif peut-être...

Le mouvement social qui concerne l’ensemble de la communauté universitaire entre dans sa 15ème semaine Durant ces 3 mois, l’autisme du gouvernement n’a pas permis de réel dialogue. Ce jeu de pourrissement débouche aujourd’hui sur une situation conflictuelle concernant la validation du second semestre et des diplômes universitaires dans leur ensemble.

Alors même que le mouvement de grève des personnels et des étudiants paralysait le fonctionnement de l’Université, des cours alternatifs destinés à la validation des examens ont été organisés, dans les départements les plus touchés, depuis la fin Mars afin de ne pas pénaliser les étudiants. La situation est extrêmement variable d’une filière à l’autre, en fonction de la mobilisation, toutefois l’ensemble des UFR se sont engagés à ne pénaliser aucun étudiant et les enseignants adapteront les modalités de contrôle des connaissances.

La perspective d’un semestre blanc n’est pas envisageable car cela irait à l’encontre des intérêts étudiants. En effet, pour ne pas dévaloriser les diplômes, l’évaluation s’impose même si la communauté universitaire dans son ensemble s’accorde sur la nécessité d’adapter les modalités du fait de cette mobilisation exceptionnelle par sa durée. Cette position, défendue par l’UNEF, fait l’unanimité entre les étudiants, les personnels et l’administration.

Le souci relatif aux examens est réel mais tout est mis en œuvre afin que la validation se déroule au mieux. L’UNEF Rouen mène une campagne d’information vis-à-vis des étudiants pour les informer des dispositifs de rattrapage des cours et des modalités d’examens. Néanmoins, même si cette question est une préoccupation importante pour les étudiants, les revendications portées par le mouvement social - masterisation des métiers de l’enseignement, aides sociales, refus des 8 suppressions de postes à Rouen en 2009 - continuent de susciter à juste titre les plus vives inquiétudes.

Dans tous les cas, une non-validation des examens porterait la responsabilité non pas sur la communauté universitaire qui a fait preuve de responsabilité tout au long de la mobilisation, mais bel et bien sur le gouvernement qui s’obstine à annoncer des réformes sans la moindre concertation et uniquement dans un souci d’économie budgétaire.



Vous pouvez retrouver les dispositions votées dans les différents conseils de l’Université sur le blog de l’UNEF Rouen : http://unefrouen.canalblog.com

Suite au mouvement de grève exceptionnel qui a touché les universités pendant plusieurs mois, beaucoup d'étudiants sont actuellement inquiets pour leurs examens. Dans la très grande majorité des filières, aucun problème ne se pose quant aux rattrapages des cours ni pour le passage examens. L'UNEF se mobilise actuellement sur le campus pour informer les étudiants des modalités de rattrapage et de leurs droits lors de ces examens. Nous invitons les étudiants à se renseigner dans les différentes scolarités. Grâce au travail des élus étudiants de l'UNEF, aucun étudiant ne pourra être pénalisé, qu'il soit boursier, salarié ou étranger. Pour s'en convaincre, nous vous invitons à lire le tract qui est actuellement diffusé. Si un étudiant rencontrait des difficultés, il peut nous joindre au 06 72 70 55 40 ou par mail rouen@unef.fr.

Le conseil d'administration a adopté une motion qui rejoint la position de l'UNEF sur les examens:
"Le conseil d'administration de l'Université de Rouen réuni le 19 mai 2009 rappelle son attachement au caractère national des diplômes et refuse la neutralisation du second semestre. Il demande à ce que les diplômes soient obtenus après évaluation de tous les semestres, afin de garantir la reconnaissance des qualifications qu'ils confèrent."

La mobilisation du 26 mai aura permis une fois encore de faire entendre les revendications des salariés du public et du privé, des étudiants, des chômeurs, des retraités... Au-delà des chiffres de manifestants (3000 environ à Rouen), peu comparables à ceux des précédentes manifestation car l'objectif était cette fois de mettre en avant les entreprises en luttes et ne s'inscrivait pas dans un appel de grève nationale, cette nouvelle étape va permettre de préparer la journée d'action du 13 juin. D'ores et déjà, l'UNEF appelle à manifester aux côtés des salariés pour défendre les services publics et le pouvoir d'achat. Nous dénoncerons notamment à l'occasion de cette journée l'attitude du Ministre X. Darcos, qui décide de passer en force sur la réforme de la "Masterisation des concours de l'enseignement", alors que la commission chargée de faire des propositions n'a pas encore rendu ces conclusions.

Le rapport de la chambre régionale des comptes a été examiné par le conseil d’Administration de l’Université le 9 juin 2009. Ce rapport déjà publié dans la presse met en avant plusieurs critiques. Au-delà des aspects techniques qui sont reprochées à l’Université et pour la plupart desquels des mesures avaient déjà été engagées avant ce rapport, la chambre émet plusieurs critiques davantage politiques. On peut s’étonner que cette institution indépendante s’arroge un tel rôle.

En effet, l’UNEF dénonce la position de la chambre régionale des comptes qui met en avant une soi-disant mauvaise gestion de l’Université en lui reprochant par exemple de ne pas développer suffisamment ses fonds propres et de dépendre en grande partie des subventions et dotations. Cette remarque de la chambre va à l’encontre des prises de position des étudiants qui se sont récemment mobilisés pour défendre un service public financé par l’Etat et non par des actions commerciales. Par ailleurs, alors que la question du montant des frais d’inscription s’est posée lors du mouvement de novembre 2007 et que l’UNEF a obtenu récemment la suppression des frais d’inscription illégaux à Rouen, la chambre régionale des comptes s’étonne que le « produit des droits d’inscriptions plafonne à 10 % du montant total des recettes de fonctionnement ». Le rapport sous-entend que la faiblesse de cette recette est un problème en soi alors que les étudiants supportent déjà de lourdes dépenses à chaque rentrée. Les étudiants sont particulièrement opposés à toute augmentation de ces frais et n’hésiteront pas à le faire savoir !

Par ailleurs, la chambre régionale des comptes reproche à l’Université des retards dans le vote des budgets : « En 2004 et 2005, l’université n’a pas adopté son budget avant le 1er janvier de l’exercice, terme fixé par les articles 28 et 30 du décret du 14 janvier 1994. En ce qui concerne l’exercice 2006, le budget n’ayant pas été voté avant le 1er mars, il a été arrêté par le recteur après avis du trésorier payeur général en application des dispositions de l’article 30 du décret susvisé. » En effet, régulièrement, les budgets sont acceptés après le mois de janvier car les élus du Conseil d’Administration tiennent à manifester leur mécontentement face à un budget toujours insuffisant. Ainsi, le rapport refuse de comprendre les motivations de la communauté universitaire. De plus, il pointe un taux trop élévé d’heures complémentaires effectuées par les enseignants alors que c’est le Ministère qui supprime des postes dans les Universités et les obligent à recourir à de telles mesures.

En conclusion, l’UNEF dénonce ce rapport de la Chambre Régionale des Comptes, qui, alors qu’il est issu d’une instance indépendante, n’est pas un document « politiquement neutre ». Si des améliorations sur la gestion de l’Université sont déjà engagées et doivent se poursuivre, certaines préconisations de ce rapport ne pourront être acceptées par les étudiants.

Quel tissu de ¨$%µ!

Dis moi Boris, a quand des juristes à l'Unef qu'on vous apprenne ce qu'est une cour régionale des comptes ainsi que ses droits, ses devoirs, ses missions?

Y en a pleins de juristes dans l'UNEF. Mais la cour des comptes est sensé rendre des rapports de manière indépendante. Pas des comptes-rendus orientés contre les revendications et les acquis de la communauté universitaire. Le rapport préconise l'augmentation des frais d'inscription, la réduction du temps de vacances des personnels... Ces critiques ne sont pas neutres. Mais ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas des éléments dont on doit tenir compte dans le rapport.

Cette année 622 322 lycéens ont passé leur bac. Si un grand nombre effectuent leur première rentrée à l’Université, le gouvernement annonce une baisse du taux d’inscription dans les facs. Pour la droite, le long mouvement de grève de l’année dernière serait en cause car il conduirait à dégrader l’image des Universités « bloquées par une poignée d’agitateurs ». Cette position est particulièrement hypocrite. En Angleterre par exemple, les réformes mises en place sont similaires aux réformes instituées par V. Pécresse en France. Si elles n’ont pas généré de mouvement social important outre-manche, elles se sont pourtant traduites par une baisse du nombre d’étudiants en fac. Cette diminution résulte donc de la dégradation des conditions d’étude et non des mouvements sociaux, largement soutenus par l’opinion, qui combattent cette politique d’affaiblissement du service public.

Autre phénomène de la rentrée : la poursuite de la baisse du pouvoir d’achat des étudiants. Depuis 2001, les dépenses obligatoires des étudiants (particulièrement importantes en période de rentrée) ont augmenté de 41,5% dont 3,6% cette année (chiffres tirés du document « Panier de l’étudiant » de l’UNEF) : hausse annuelle des frais d’inscription (+2%), explosion du montant des loyers, augmentation du ticket de restaurant universitaire (+1,7%) et de la cotisation de Sécurité Sociale (+1,5%)… Dans le même temps les aides n’ont augmenté que de 13%. Et comme chaque année bien sûr les étudiants ne pourront pas prétendre à une bourse pour le mois de septembre puisque celles-ci ne sont versées que sur 9 mois. La précarité étudiante peut ainsi être une autre explication de la baisse du nombre d’inscrits en fac.

Devant cette dégradation des conditions de vie et d'étude, les étudiants se mobiliseront aux cotés des salariés le 7 octobre. Ils exigeront notamment la mise en place d'une allocation autonomie universelle versée à tous les jeunes afin de leur permettre de faire des études et de s'y consacrer pleinement.

""En tant qu'étudiants, nous voulons intervenir sur des sujets de société : lutte contre l'extrême droite,...""


bwahahahahahahahahaha

dites plutot: "lutte contre toutes les opinions qui ne sont pas dans la ligne imposée du politiquement correct" ou "prétexte pour se faire passer pour un rebel alors que l'on suit la marche du système".
Je n'en dirai pas plus....

Rooh moi j'aime bien l'UNEF, ils me font toujours rigoler. J'aime quand ils débarquent en amphi pour nous parler de la fin du monde.

Mardi 17 novembre, le Conseil d'Administration de l'Université de Rouen votera pour déterminer la future forme juridique du PRES normand (Pôle de Recherche de d'Enseignement Supérieur qui regroupera les Universités de Rouen, de Caen, du Havre ainsi que deux écoles d'ingénieur publiques l'INSA-Rouen et l'ENSI-Caen). Plusieurs types de statuts juridiques sont possibles : GIP, EPCS, fondation, association.


Le risque est de voir ce PRES prendre le pas sur les établissements existants sur différentes problématiques notamment celle du pilotage de la recherche et celle des étudiants en doctorat. Les étudiants de master pourraient également subir une rationalisation de l'offre de formation existante avec des suppressions d'options ou de filières localement. La question du financement des trajets des étudiants entre les différents sites n'est pas résolue ; le problème existe déjà dans certains masters où les étudiants sont obligés de se déplacer à leurs frais entre les Universités de Rouen et de Caen.


Ainsi, l'UNEF a exprimé à plusieurs reprises les craintes et les attentes des étudiants concernant ce futur PRES. Les futurs statuts du PRES normand seront déterminants pour les droits des étudiants à l'avenir. Le président de l'Université, Cafer OZKUL, souhaite faire adopter à marche forcée ce PRES sous statut EPCS, sans prendre le temps nécessaire au débat technique sur le contenu exact des statuts avec la communauté universitaire et sans même réunir les groupes de travail élus pour discuter de ces statuts. Adopter le principe d'un EPCS sans avoir discuté au préalable du contenu des statuts, c'est donner un chèque en blanc sans garantie sur les futurs statuts du PRES.


L'UNEF refuse cette démarche et souhaite que le vote se fasse sur des statuts écrits afin que des garanties puissent être données sur les futurs statuts du PRES. L'UNEF organise donc un rassemblement mardi 17 novembre à 14h devant le conseil d'administration de l'Université de Rouen (Centre de Formation Continue de l'Université, rue Lavoisier, à côté du bâtiment de sciences humaines et sociales) pour demander le report de ce vote et une première réunion du groupe de travail sur les statuts avant toute décision du CA.

RASSEMBLEMENT MARDI 17 NOVEMBRE - 14h

Bâtiment du Centre de Formation Continue de l'Université - campus de Mont-St-Aignan

Avant de parler de choses que vous ne connaissez pas, renseignez vous. Le PRES ne sera qu'une mise en conformité de ce qui existe déjà... les écoles doctorales sont déjà communes aux universités. D'ailleurs sans cette union normande des ED, le "pôle" scientifique normand aurait déjà coulé depuis quelques années.

Le risque est de voir ce PRES prendre le pas sur les établissements existants sur différentes problématiques notamment celle du pilotage de la recherche et celle des étudiants en doctorat.

Nan la direction des recherches incombent au CS et à l'ED d'appartenance du doctorant, le PRES ne sera qu'un conseil des ED.

Les étudiants de master pourraient également subir une rationalisation de l'offre de formation existante avec des suppressions d'options ou de filières localement.

C'est déjà le cas depuis un bon moment mais ce n'est pas une conséquence du PRES, c'est juste que peu d'étudiant poursuivent en Master sur Rouen et que l'ouverture des dites filières est dépendante de ce nombre. La mise en commun des masters entre les différentes universités est censée jouer contre ce phénomène.

La question du financement des trajets des étudiants entre les différents sites n'est pas résolue ; le problème existe déjà dans certains masters où les étudiants sont obligés de se déplacer à leurs frais entre les Universités de Rouen et de Caen.

La pareil vous n'êtes au courant de rien, nous avons obtenu du département de biologie un dédommagement des frais de transport (quand ça ne passe pas par vous ce n'est peut être pas assez officiel). Il suffit juste de râler un peu dans vos départements d'appartenance pour faire bouger les choses.

Juste pour faire un petit état de la recherche en Normandie vu que je suis en plein dedans: c'est la merde. Ceux qui ne sont pas dans les filières scientifiques ne le savent peut être pas mais les grands organismes de recherche (CNRS, INRA et INSERM) retirent massivement leurs billes des composantes universitaires régionales (surtout le CNRS). Ce désengagement signifie moins de financement pour les labos > moins de thésards > moins de compétitivité. Pour lutter contre ça, le seul moyen pour maintenir un pôle recherche régional c'est d'unir les différentes plate-formes techniques dans de grosses structures telles que l'IFRMP23 auxquelles vont se rattacher les labos de recherche et de fusionner les ED pour maintenir un nombre raisonnable de doctorants. Le PRES n'est que la suite logique de ça.

Le soucis actuel ce n'est pas le PRES, c'est la destruction des pôles régionaux de recherche.

C'est marrant de voir des gens répéter sans cesse : vous avez tord, vous ne comprenez rien, plutôt que de dire "je suis en désaccord avec vous". Ainsi, il y aura une vérité politique et quiconque exprimerait des craintes verrait ses arguments rejetés d'un simple revers de main : "c'est faux".

Ce que j'ai écrit dans le post précédent est malheureusement rigoureusement vrai.

Le PRES décidera, à la place des Universités, de la gestion de la recherche et des contrats pour les étudiants en 3e cycle. Ce n'est pas un simple outil de coordination mais un outil de décision à la place des Universités. Personne ne sait ce que deviendront les écoles doctorales mais il y aura une recomposition autour de grands pôles thématiques. Pour certains thèmes de recherche sortant de ces grands pôles définis une fois pour toute, nous n'avons aucune garantie que ceux-ci pourront être maintenus. C'est donc bien une perte du contrôle des Universités sur le 3e cycle et la recherche.

Pour la question de la suppression de certains masters et options, c'est effectivement déjà le cas. Mais le PRES se fixe comme objectif de mettre en place dans 4 ans une "offre structurée de master" en Normandie. Il faut y lire suppression de telle filière à Rouen si celle-ci existe à Caen. Le PRES se donne ainsi pour objectif de faire disparaitre encore davantage de filières.

Pour la question du financement des trajets, il n'y a pas que la fac de science qui est concernée puisque c'est aussi le cas pour certaines UE en médecine. Donc je crois surtout que FatNoZ qui croit tout savoir n'est en fait qu'un étudiant replié sur sa filière et qui ne souhaite pas défendre l'ensemble des étudiants.

Par ailleurs, le moyen de lutter contre le manque de financement des labos n'est pas forcément le PRES mais avant tout de se battre pour assurer un financement décent à la recherche publique et à l'enseignement. Une simple question : quels sont les seuls élus étudiants qui ont voté contre le budget de l'Université qui était en déficit l'an dernier ? Réponse : les élus de l'UNEF.

Ainsi, je précise la position de l'UNEF pour qu'elle soit claire : l'UNEF n'est pas opposée à la constitution d'un PRES mais sera vigilante à ce que les statuts de ce PRES soient les moins mauvais possibles afin que les décisions prises au niveau régional ne se fassent pas aux détriments des étudiants. Nous ne prétendons pas à l'inverse de FatNoZ détenir une vérité mais nous rendons compte de nos choix dans les conseils de l'Université. Choix qui peuvent être désapprouvés par certains étudiants mais pour lesquels je ne laisserais jamais dire qu'ils sont irréfléchis.

Pour ceux que la question du PRES intéresse : http://www.univ-rouen.fr/audio/pres/

Boris Chaumette a écrit:Le PRES décidera, à la place des Universités, de la gestion de la recherche et des contrats pour les étudiants en 3e cycle. Ce n'est pas un simple outil de coordination mais un outil de décision à la place des Universités. Personne ne sait ce que deviendront les écoles doctorales mais il y aura une recomposition autour de grands pôles thématiques. Pour certains thèmes de recherche sortant de ces grands pôles définis une fois pour toute, nous n'avons aucune garantie que ceux-ci pourront être maintenus. C'est donc bien une perte du contrôle des Universités sur le 3e cycle et la recherche.

Pour la question de la suppression de certains masters et options, c'est effectivement déjà le cas. Mais le PRES se fixe comme objectif de mettre en place dans 4 ans une "offre structurée de master" en Normandie. Il faut y lire suppression de telle filière à Rouen si celle-ci existe à Caen. Le PRES se donne ainsi pour objectif de faire disparaitre encore davantage de filières.

Le problème c'est que dans l'état actuel des choses, les universités en tant qu'entité individuelle se cassent la gueule. Le but du PRES c'est de faire une union sacrée et la formation de celui ci n'est pas subit mais voulu par les universités, les laboratoires de recherches et les ED. A la tête du PRES tu retrouveras les mêmes personnes sauf que dans le cadre du PRES, ils ne parleront plus que d'une seule voix et non pas chacun de leur côté. Concernant le contrôle de la recherche par les universités C'est comme dire que Domenech entraîne l'équipe de France...

Au niveau des filières, le ministère donne des effectifs minima pour la création ou le maintien des filières et actuellement la plupart sont dans le rouge. Il y a un manque cruel d'étudiants dans certaines disciplines qui obligent à fusionner les filières entre Rouen-Caen-Le Havre. T'as le modèle co-propriété où les étudiants doivent se taper des voyages entre les facs ou le modèle de délégation où les facs se partagent les filières. Pour avoir subit la première, je préfère largement qu'ils généralisent la seconde car si effectivement dans mon cas d'étudiant replié j'ai pu me faire rembourser, la fatigue du trajet et les journées de malade je les ai bien ressenti (départ à 5h30 + 8/9h de cours + retour à 21h00)... d'ailleurs le jour où il y aura un accident, on verra ce que vont dire les défenseurs de la co-propriété.
A titre personnel je préfère que le maintien régional se traduisent par une fermeture locale de certaines filières même si ça induit que certains doivent déménager (dont moi).

Boris Chaumette a écrit:Pour la question du financement des trajets, il n'y a pas que la fac de science qui est concernée puisque c'est aussi le cas pour certaines UE en médecine. Donc je crois surtout que FatNoZ qui croit tout savoir n'est en fait qu'un étudiant replié sur sa filière et qui ne souhaite pas défendre l'ensemble des étudiants.

Ma filière sur laquelle je suis replié comme tu le dis est celle qui est majoritairement concernée par ce problème de délocalisation de cours. L'indemnisation que nous avons obtenu a également été obtenu pour les étudiants de médecine qui ont suivi les cours à Caen avec nous. On a amorcé le truc, on allait pas non plus leur remplir les papiers.

Je ne dis pas tout savoir mais je n'occulte pas ce qui est fait et ce qui faisable non plus. Oui dans l'idéal il faudrait un remboursement des frais de route ou au moins pouvoir obtenir des tarifs préférentiels à la SNCF. Seulement on nous a bien fait comprendre que dans le cadre juridique actuel, les universités ne peuvent pas justifier un budget "déplacement" pour les étudiants sauf si ceux passent par leur département qui lui ne les considère pas comme des étudiants lambda mais comme des éléments rattachés à des labos (> stagières). Là du coup les déplacements peuvent être assimilés à des frais de mission.

Après défendre l'ensemble des étudiants... non c'est vrai que ce n'est pas ma vocation. Pour que je puisse en arriver à ça il faudrait un minimum de compréhension/écoute ce qui n'existe pas chez les étudiants. On peut dire ce qu'on veut mais chacun voit midi à sa porte, nous n'avons pas les mêmes besoins/envies selon les filières et donc pas les mêmes priorités.

Boris Chaumette a écrit:Par ailleurs, le moyen de lutter contre le manque de financement des labos n'est pas forcément le PRES mais avant tout de se battre pour assurer un financement décent à la recherche publique et à l'enseignement.

J'ai bien dit que le PRES n'est qu'un moyen, tout comme la constitution des réseaux de recherche normands. Actuellement il n'y a pas d'autre moyen que d'unir les différentes composantes normandes autour d'un gros bébé pour attirer le maximum de sous. Il faut paraître important et performant et ça un labo isolé ne peut pas le faire. Le but du PRES c'est de montrer qu'à l'échelle régionale on regroupe un tas de compétences de pointe et que tout ça peut tourner ensemble.

Ainsi, je précise la position de l'UNEF pour qu'elle soit claire : l'UNEF n'est pas opposée à la constitution d'un PRES mais sera vigilante à ce que les statuts de ce PRES soient les moins mauvais possibles afin que les décisions prises au niveau régional ne se fassent pas aux détriments des étudiants.

Les décisions prisent actuellement je les vois justement comme un moyen de garder une université régionale compétitive. La formation du PRES et les décisions qui vont en découler vont en satisfaire certains et en saouler d'autres c'est inévitable.

Nous ne prétendons pas à l'inverse de FatNoZ détenir une vérité mais nous rendons compte de nos choix dans les conseils de l'Université. Choix qui peuvent être désapprouvés par certains étudiants mais pour lesquels je ne laisserais jamais dire qu'ils sont irréfléchis.

Je n'ai pas dit avoir la vérité absolue mais quand on énumère des problèmes, on peut se renseigner savoir si des solutions ont pu être trouvées. Car oui le financement du trajet Rouen-Caen est problématique, mais il y a déjà un moyen de tirer quelque chose. Après si tu arrives à faire mieux avec tes potes et à généraliser ça à toutes les filières, bah tant mieux je serai le premier à t'en féliciter, mais viens pas me dire que rien n'est fait parce qu'on ne vous a pas attendu pour se bouger.
Réfléchir c'est cool, mais s'informer un peu c'est bien aussi car si vous aviez un peu creusés cette question, vous auriez peut être su que des étudiants repliés sur leur filière (à la rigueur on pourrait mettre autiste aussi) avaient obtenu quelque chose.

L'autiste à la science infuse vous souhaite bonne nuit.

Je ne pensais pas que la question du PRES allait passionner autant les étudiants ! Apparemment je me suis trompé. Si je t'ai répondu aussi virulemment FatNoZ c'est parce que tu peux pas te permettre de dire que les militants de l'UNEF ne sont pas au courant, n'ont pas réfléchi. La seule organisation étudiante qui est intervenue sur la question du PRES et qui a fait l'analyse en détail du projet c'est l'UNEF.

Si tu n'es pas d'accord avec l'UNEF, libre à toi. J'ai essayé de t'expliquer notre position : ne pas mettre en place un PRES dans lequel les représentants de la communauté universitaire perdraient la main et au sein duquel des mesures défavorables aux étudiants verraient le jour (suppression de filières, financement du transport...).

Si tu veux en débattre, pousses donc la porte du local de l'UNEF pour venir en discuter.

Ce vendredi 19 décembre se tenait à Dieppe une réunion-débat organisée par le ministère de l’Immigration sur la question de l’identité nationale. L’UNEF a souhaité s’inviter dans ce débat.

Une trentaine de personnes de plusieurs organisations (UNEF, JC, UNL, SOS racisme, MRAP) se sont donnés rendez-vous devant l’entrée de la sous-préfecture de Dieppe. La participation au débat leur a été refusé dans un premier temps, celui-ci n’étant ouvert qu’aux personnes « invitées » par le préfet. Curieuse façon d’organiser un large débat national que de sélectionner ainsi les participants, au risque de biaiser les conclusions de la discussion. Après avoir insisté auprès des responsables de la préfecture, l’UNEF a pu faire entrer dans la sous-préfecture 2 représentants afin d’exprimer le sentiment des jeunes rassemblés devant le bâtiment.

Le débat en a été quelque peu chamboulé, les représentants de l’UNEF accusant directement le préfet de mener une opération dangereuse visant à confondre identité nationale et politique d’immigration en instituant une définition du « bon français ». Les intervenants de l’UNEF ont rappelé leur attachement à l’universalisme et aux acquis de la Révolution Française notamment la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme et du Citoyen, qui entrent en contradiction avec les situations inhumaines dans lesquelles se trouvent les étrangers actuellement dans notre pays. Ils ont exprimés les revendications concernant les étudiants étrangers notamment la possibilité d’accéder aux aides sociales et la régularisation des sans-papiers.

Ne souhaitant pas poursuivre une discussion restreinte à la recherche d’une identité nationale voire nationaliste, les représentants de l’UNEF ont ensuite quitté la réunion suivis par plusieurs autres participants. Ils ont retrouvés dehors les jeunes qui continuaient de scander : « C’est pas les étrangers, c’est pas les immigrés qu’il faut virer, c’est Sarkozy et les préfets ! »

Il apparaît clairement que ces débats nationaux sur l'identité nationale sont organisés dans le but de stigmatiser encore un peu plus la population immigrée afin de courtiser l'électorat extrémiste à l'approche d'échéances électorales. L'UNEF continue de demander l'annulation de la tenue de ces débats dangereux pour la cohésion sociale et qui remuent les relents les plus nauséabonds du nationalisme.

On croit réver..... ils sont vraiment à la masse, ces gars de l'UNEF et leurs acolytes fanatisés sois disant droits de l'hommistes. A croire qu'une telle bétise sado-masochiste n'est propre qu'aux pays occidentaux. Ces gentils jeunes gens ont la mémoire un peu courte, ou peut etre n'ont ils jamais étés en cours d'histoire. Bref, ils continuent à s'opposer systématiquement à tout ce qui peut etre soupsonné de rendre éventuellement à la nation française, le moindre repère, la moindre tradition, la moindre fierté. Bref, grace aux braves collabos de L'UNEF, de SoS-racisme et les autres suiveurs du cirque politiquement correct, nous pourrons continuer à etre d'éternelles victimes consentantes, sur nos propres territoires (ce cas ne se limite pas à la France, on peut penser à l'Allemagne, au RU, aux pays bas, à la Suède..).

Bien sur, il est flagrant que les instigateurs du pseudo débat sur l'identité nationale ne sont pas francs du tout. Cette bande de parvenus et d'arrivistes pourris qui nous servent de gouvernement comprennent que la pression commence à s'échapper de la marmite, malgré leurs efforts pour maintenir le couvercle. Donc ils éspèrent récuperer le mécontentement populaire (fruit de leurs erreurs antérieures) et de la détourner à leurs fins. Comme, en 2002, ils ont compris la leçon, donc ils se sont empressés de nous présenter un candidat choc, Sarko la terreur, qui alllait nous "débarasser de la racaille" (bwahahahahaha), pour qui les gens se sont empressés de voter. Un Le Pen light, quoi. Et bien sur, les gens se sont fait... Mais bon, 11 millions d'immigrés, de fils d'immigrés qui revendiquent une culture conquérante, forte et hostile à la notre, çà se cache pas sous le tapis. Et malgré tout ses éfforts pour éviter le sujet, la classe politico médiatique se rend compte que çà commence à déborder. Donc, un débat à la con, deux trois lois inutiles et quelques "expulsions" (avec une prime de départ de 300 euros), pour rassurer les français fatigués et faire gueuler les naifs humanistes....

Bien sur, les émeutes durant le match Algérie-Egypte, les agressions dans les lieux publics au cris de "sale français, sale blanc"(ou personne ne réagit, on a tellement lavé le cerveau des gens), ou alors les concerts de Rap genre "maghreb united", ou l'on peut lire la prose magnifique de ces jeunes en quète d'intégration ("un toubab=une claque, la France je l'encule sans huile, on vous envahit, on vous laissera que vos yeux pour pleurer").... Les quartier ou l'on ne peut pas circuler (vécu), les constructions de mosquées sponsorisées par les mairies sois disant laiques, la fète du Cochon interdite, Bref, tout çà ce ne sont que des fantasmes xénophobes de ce vilain peuple franchouillard, que Nous, élites héritières des lunières, l'Unef, Sos Racisme, BHL, etc, nous nous devons de guider vers la lumière et la mixité forcée...

Bref, envie de rire en voyant celà. A défaut de pleurer. Au moindre redressement de tete de ce peuple de moutons consommateurs et masochistes, il y a des champions du métissage imposé pour gueuler à l'hérésie . Ils ont bien appris leur leçon.

"Celui qui se bat peut perdre. Celui qui ne se bat a déjà perdu".

Tu proposes quoi donc ? Suivre l'exemple de Brecht ?

Mme Le Recteur a présenté à la presse mercredi 27 janvier le budget de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche dans notre Région et a annoncé une augmentation des moyens alloués aux Universités de Rouen (+5%) et du Havre (+4,1%). L’UNEF dénonce un manque de transparence dans cette augmentation qui ne se fait pas à périmètre constant, un manque d’ambition dans les moyens alloués ainsi qu’un modèle national de répartition des moyens qui va creuser les inégalités entre les universités.

Tout d’abord, les augmentations budgétaires annoncées sont en trompe l’œil car, si l’enveloppe globale augmente, de nouvelles charges pèsent sur les Universités ; en particulier cette augmentation sert en partie à compenser les emplois de personnels techniques supprimés car l’Université doit désormais embaucher des vacataires à ses frais là où auparavant l’Etat payait directement les salaires des personnels fonctionnaires. Par ailleurs, en vue du passage aux compétences élargies, les Universités sont obligées de lancer des expertises en matière de patrimoine immobilier ou de ressources humaines avec des couts évidents. Dans certaines composantes (IUT, IUFM), le budget qui était fléché est maintenant « globalisé » au niveau de l’Etablissement. Comment, dans ces conditions, peut-on s’assurer que les financements sont bien en augmentation ?

Une large part des crédits « supplémentaires » correspond en réalité à des financements accordés pour une mise aux normes de sécurité et pour l’accessibilité des locaux (environ 1 million d’euros pour l’Université de Rouen). Si ces travaux sont indispensables, l’UNEF déplore que ces investissements servent à réparer des bâtiments qui nécessiteraient des réhabilitations complètes. Ainsi, sur le site de Mont-St-Aignan, les étudiants sont condamnés à étudier dans des locaux délabrés (BU qui prend l’eau en cas de pluie, bâtiments de la fac de lettres sans chauffage, amphis de STAPS avec des sièges défectueux etc…) pour lesquels ces crédits de mise aux normes sont largement insuffisants. Par exemple, la construction d’une nouvelle BU à l’Université de Rouen couterait environ 30 millions d’euros.

L’UNEF dénonce également le modèle de répartition des moyens. Si celui-ci a été revu à la marge depuis l’année dernière, certains critères de répartition négatifs persistent ; en particulier, le Ministère se base toujours sur le nombre d’étudiants présents aux examens pour allouer le budget aux Universités au lieu de prendre en compte le nombre d’étudiants inscrits. Les étudiants qui décrochent en cours d’année sont pourtant ceux pour lesquels les moyens mis à disposition devraient être les plus importants. De plus, les crédits du plan Campus ou du grand emprunt national risquent d’être distribués à quelques pôles d’excellence, laissant bon nombre d’Universités dans une pénurie budgétaire dangereuse et inégalitaire. Les petites Universités comme celles du Havre sont aujourd’hui menacées par cette répartition nationale des moyens.

Le mouvement de l’année dernière aura permis d’arrêter les suppressions de postes dans les Universités puisque le gouvernement n’en annonce aucun en 2010. Pour autant, celui-ci ne répond toujours pas aux attentes de la communauté universitaire qui réclamait un plan pluriannuel de recrutement dans les Universités. Des moyens financiers supplémentaires ne peuvent pas à eux seuls répondre aux besoins des Universités et l’UNEF réclame des créations de postes en nombre important afin de répondre aux défis de l’enseignement et de la recherche en France. Un meilleur encadrement, et donc une meilleure réussite des étudiants, ne pourra pas se faire sans recrutement d’enseignants-chercheurs. L’amélioration des services proposés aux étudiants nécessite une embauche de personnels techniques.

Ainsi, malgré l’affichage d’un budget en augmentation, les étudiants n’y trouvent pas leur compte. L’UNEF continue de demander des moyens supplémentaires, répartis équitablement sur l’ensemble du territoire français, ainsi que des recrutements massifs de personnels enseignant et technique. Pour cela, une refonte du système de répartition des moyens et un changement de cap ministériel est urgent et indispensable.

L'UNEF a sorti au niveau national un dossier recensant l'ensemble des libertés prises par les différentes Universités françaises vis-à-vis des modalités de contrôle de connaissance : communiqué national.

L'Université de Rouen arrive à la triste 11e place ; il faut dire que la direction de l'UFR de Psycho-Socio de Mont-St-Aignan, comme celle de l'Université n'ont pas hésité à rester dans l'illégalité malgré les alertes répétées et précoces de l'UNEF sur ces questions (voir notre billet d'octobre 2009 sur ce blog).

A l'heure actuelle, l'Université de Rouen est hors-la-loi pour 2 raisons :
- à cause de la suppression de la 2e session d'examens en première année de psycho-socio. L'arrêté Bayrou de 1997 ainsi que l'arrêté Licence de 2002 précisent qu'une 2e session d'examen doit obligatoirement être organisée au minimum 2 mois après la 1ère session (ou 2 semaines après si dispositif pédagogique spécifique)
- à cause de l'absence de vote sur ces modalités d'examens en conseil d'UFR et même en conseil d'administration de l'Université. La loi précise que ce point doit faire l'objet d'un vote un mois maximum après le début des enseignements.

L'UNEF exige le maintien de cette deuxième session d'examen, véritable deuxième chance indispensable pour la réussite du plus grand nombre et en particulier pour les étudiants en difficulté pédagogique ou financière.