UNEF, le syndicat étudiant

http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/02/24/regles-d-examens-des-universites-denoncent-le-double-discours-de-l-unef_1310867_3224.html

Je suis donc étonnée

T'as raison de critiquer l'UNEF. Après tout si on était pas là la vie serait tellement plus belle pour les étudiants : suppression des rattrapages, expulsion des étudiants étrangers etc...

Tu ne vois pas que les présidents d'Université font tout pour discréditer l'Unef parce qu'ils ne veulent pas reconnaitre qu'ils sont dans l'illegalité ? Je t'invite a lire la réponse de l'unef à la direction de l'université d'Avignon : http://unefavignon.wordpress.com/tag/unef/

Alors au moins pour une fois faisons bloc pour défendre les rattrapages sur Rouen. Car au delà des polémiques incessantes, les étudiants ont besoin qu'on défende leurs droits.

J'ai rien dit de méchant, note bien. Je souligne juste mon étonnement quant au vote des élus UNEF locaux. Inutile de m'agresser.

Quand tu votes pour les modalités d'examens c'est parfois parce que le texte contient des avancées par rapport a l'année précédente ou alors parce que les modifications que tu proposais sont partiellement prises en compte. Ça ne veut pas dire que tu es d'accord avec l'ensemble du texte. Les directions des Universites le savent très bien et donc jouer la dessus de leur part est malhonnête.

En ce qui concerne Rouen, les élus UNEF sont les seuls à avoir voté contre les modalités de contrôle de connaissance il y a 2 ans en raison de la suppression de la semaine banalisée de revision. Cette année le vote n'a pas eu lieu (ce qui est illégal) mais nous aurions bien entendu voté contre vu qu'il y avait une disparition des rattrapages.

Sans doute ton message précédent ne comportait pas d'agressivité mais plutôt de la moquerie. Et je dois te dire que c'est un peu saoulant de voir des personnes venir sans cesse critiquer ou tenter de ridiculiser l'UNEF sur ce forum. Cela ne nous permet pas de remplir correctement notre mission syndicale : informer les étudiants et défendre nos droits. J'aimerais qu'il y ait un peu plus de discussion sur le fond et moins de polémique. A mon avis la majorité des étudiants vient chercher sur ce forum de l'information et non assister a des querelles entre organisations.

Je ne suis d'aucune organisation, sache-le. Juste que l'information, ça va dans tous les sens aussi, afin que chacun puisse se faire son idée.
On peut aussi, comme tu le dis, voter parce qu'on est qu'en partie d'accord, mais dans ce cas le préciser dans un communiqué ?
Cela évite ce genre de polémique.

Sur ton profil c'est écrit que tu es au SHA. Et l'an dernier le SHA s'est présenté contre l'UNEF aux élections universitaires. Donc tu me permettras au moins de douter du fait que tes remarques ne soient pas intéressées...

T'as déjà vu un communiqué de l'UNEF repris localement par des journalistes ? C'est assez rare déjà. Donc un communiqué pour dire que l'UNEF a voté un texte mais qu'en fait le syndicat est pas d'accord avec l'ensemble du texte, surtout si ça parle d'examen, aucune chance que ça soit diffusé.

Au SHA, je m'occupe des cours, rien de politique là dedans. Mais je t'en prie, doute, je ne suis pas là pour jouer au chat, juste pour comprendre et me faire mon opinion vis-à-vis de ce que je lis.

En terme de "communiqué", je pensais moins au relais des journalistes que des blogs de l'UNEF en eux-même. Ces blogs ont une utilité s'ils existent, non ?

Puisqu'il s'agit d'une polémique qui ne concerne que 2 universités alors je t'envoie les infos dont je dispose :

- je t'invite à consulter le site UNEF Avignon qui explique justement la position de l'UNEF la bas (dommage que leur site soit récent sinon on aurait pu connaitre la position de leurs élus lors du vote).

- Pour Toulouse : Romain Boix, représentant de l’organisation étudiante à Toulouse, admet que "le texte qui changeait la session de rattrapage allait dans le bon sens. Mais il occultait la vraie réforme à faire, celle de la suppression des notes plancher et de la mise en place d'une réelle session de rattrapage". Donc il y a bien eu un communiqué de l'UNEF expliquant sa position.

En ce qui concerne Rouen, l'Université n'a pas voté (ce qui est illégal). Je t'invite à consulter le reportage qui a été diffusé sur France 3 à ce sujet :
http://info.francetelevisions.fr/video-info/index-fr.php?id-video=2F7E3DB7B70D4B8D8FA03199E28A166E_cafe_normandie_230220102015_F3&timecode=760&endtimecode=1045

Merci pour ces informations.

Moi le truc qui m'ennuie sur ce sujet, c'est l'histoire des compensations. Compenser les semestres sur la même année je suis OK mais entre la première et la troisième année de licence ça me dérange un peu plus. Je suis tout à fait d'accord sur le fait que la licence est un diplôme sur 3 ans mais il y a quand même une difficulté croissante et bien souvent une spécialisation plus poussée à la fin de la licence (j'ai jamais compris cette logique lors de la mise en place du LMD et j'arrive toujours pas à saisir).

Après l'histoire des contrôles continus, le plus gros problème là dedans c'est (ce sont) les vieux profs... ceux qui n'évoluent plus depuis un bon moment et qui maintiennent les "examens de fin de semestre". Certains n'assimilent pas que le contrôle continu, c'est fait pour étaler un peu le travail sur le semestre, c'est pas juste pour nous faire taffer plus pour ensuite reposer un examen en janvier sur la totalité du contenu du semestre. Avec ceux là, les choses ne bougeront pas avant qu'ils servent d'engrais malheureusement.

Ah le contrôle continu...qui se résume à un seul examen en fin de semestre (qui dure 2 mois et demi) et en prime on nous sucre la semaine de révision !

Tu as bien résumé la situation Parthenope. Les profs disent que les examens passent en contrôle continu et en fait il ne s'agit que d'une ou de deux épreuves. Cela sert de prétexte pour supprimer la session de rattrapage comme en psycho-socio.

Du coup on se mobilise actuellement (et depuis octobre) pour remettre la session de rattrapage. Mais on engagera ensuite des discussions avec la direction de l'Université (l'un des vice-président s'est engagé la dessus) pour réfléchir à une définition du contrôle continu. L'idée est que l'on harmonise les pratiques entre les UFR. L'enjeu pour nous, syndicalistes étudiants, va être de faire cette harmonisation sans faire perdre les droits des étudiants et même en en gagnant de nouveaux.

Qu'est ce qu'un contrôle continu : un, deux ou trois épreuves ? Doit-on maintenir les rattrapages lorsqu'il y a un contrôle continu ou doit-on, comme ça se fait parfois, ne garder que les 2 meilleures notes parmi 3 ? Etc...

Dernière nouvelle : le président de l'Université vient d'envoyer un courrier au doyen de la fac de psycho-socio pour qu'il remette les rattrapages cette année en septembre alors qu'ils avaient été supprimés !

Le combat que l'UNEF mène depuis octobre paye enfin ! Les étudiants auront bien droit à une nouvelle session d'examens et donc à une nouvelle chance !

je n'aurai qu'une seule réponse à la mauvaise foi de ton commentaire mon cher Boris:

http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/02/24/regles-d-examens-des-universites-denoncent-le-double-discours-de-l-unef_1310867_3224.html

Il a déjà été posté ce lien Wilhjelm

Bah, au moins si ça se concrétise les étudiants en psycho seront contents, faudra juste veiller à ce qu'ils soient organisés dans des conditions décentes (car si c'est fait à contre-cœur, les délais entre les deux sessions seront-ils respectés ? Les quotas ne seront-ils pas trop serrés ?)
Une avancée au moins

L’Université de Rouen vient de rentrer dans le rang. Depuis octobre, l’UNEF dénonçait le caractère illégal de la suppression de la deuxième session d’examen pour les étudiants de Sciences Humaines et Sociales, qui s’était faite sans concertation et sans aucun vote dans les conseils. Or les modalités de contrôle de connaissance doivent être votées chaque année par le conseil d’administration au plus tard à la fin du premier mois de l’année d’enseignement (article L613-1 du code de l’éducation). De plus, une 2e session d’examen doit être systématiquement organisée au moins deux mois après la première session (arrêté ministériel du 22/04/2002 dit « arrêté Licence »). L’UNEF a bataillé à Rouen dès le premier semestre, demandant lors de chaque conseil d’administration que la question soit posée et multipliant les rendez-vous avec la direction de l’UFR de SHS et la direction de l’Université. La situation vient de se déloquer suite à la publication par l’UNEF au niveau national d’un palmarès des Universités hors-la-loi sur les questions d’examen. M. Ozkul, président de l’Université de Rouen vient d’envoyer un courrier à M. Viaux, directeur de l’UFR de SHS pour lui demander de maintenir les rattrapages du 1er et du 2e semestre et d’en informer les étudiants rapidement.



Ainsi, M. Viaux n’a plus d’autre choix que d’appliquer cette décision et de remettre cette 2e session d’examen dans son UFR. L’UNEF vient ainsi de montrer sa capacité à défendre les droits des étudiants et fera le travail d’information nécessaire pour que les étudiants de psycho et de socio soient au courant de la réintroduction de ces rattrapages. Elle restera vigilante quand à l’organisation pratique et effective de ces rattrapages. Si vous constatez des blocages sur cette question, informez-nous en immédiatement par mail rouen@unef.fr ou par téléphone au 06 37 65 51 44.

Finalement ça tourne en rond par ici, il a déjà été dit que l'UNEF tenait un double discours mais en plus c'est une asso qui fait la sourde oreille quand des étudiants lui font des remarques dans ce sens (je sais pas, vous vous dites peut-être que si vous faites semblant de ne pas avoir vu les remarques on va peut-être oublier :p), enfin ça reste drôle ^^

A quoi fais tu référence Sally ?

L'UNEF est grand, l'UNEF est fort, l'UNEF est omnipotent. Prosternez vous devant Sa gloire et Son prestige.
L'UNEF est le seul syndicat digne de ce nom, on se demande dailleurs pourquoi il n'est pas interdit d'en créer d'autres....
L'UNEF est le bouclier de l'étudiant contre ce monde hostile, l'UNEF défend la veuve et l'orphelin. L'UNEF est bon, il est juste, il est de tout les combats.
Contre l'éxploitation, le comité de direction, l'extrème droite, le racisme, les retraits de bourses et le rhume des foins, votez UNEF!!!
D'ailleurs, si vous etes contre l'UNEF, il aura tot fait de le savoir et vous enverra dans un camp de travail du coté de l'IUFM, la ou les amphis sont moches et la clim' inexistante.
Personne ne peut contredire l'UNEF, car, l'UNEF, c'est comme les Etats Unis. Ce sont les gentils, les autres, ce sont les méchants.
Point final.

EugèneKrampon a écrit:L'UNEF est grand, l'UNEF est fort, l'UNEF est omnipotent. Prosternez vous devant Sa gloire et Son prestige.
L'UNEF est le seul syndicat digne de ce nom, on se demande dailleurs pourquoi il n'est pas interdit d'en créer d'autres....
L'UNEF est le bouclier de l'étudiant contre ce monde hostile, l'UNEF défend la veuve et l'orphelin. L'UNEF est bon, il est juste, il est de tout les combats.
Contre l'éxploitation, le comité de direction, l'extrème droite, le racisme, les retraits de bourses et le rhume des foins, votez UNEF!!!
D'ailleurs, si vous etes contre l'UNEF, il aura tot fait de le savoir et vous enverra dans un camp de travail du coté de l'IUFM, la ou les amphis sont moches et la clim' inexistante.
Personne ne peut contredire l'UNEF, car, l'UNEF, c'est comme les Etats Unis. Ce sont les gentils, les autres, ce sont les méchants.
Point final.

lol....juste lol et un énorme +1...

d'ailleurs c'est pas beau de commencer la campagne en arrachant gaiement les affiches des autres sur le pôle pasteur...comme jeudi soir où quelques UNEF dont Jonas se marraient comme des baleines en arrachant les affiches de la corpo? c'est pas beau de faire ça devant le nouveau président de la corpo, une chance que vous ne sachiez pas encore me reconnaître, j'aurais raté le spectacle de l'UNEF dans sa grande hypocrisie ^^

parce que bon, prôner le tri sélectif, le recyclage, toussa, et jeter des affiches en papier sans les mettre à recycler, c'est pas très très cohérent (et accessoirement hypocrite, donc prendre les électeurs pour des cons, et reléguer l'écologie à un bête objectif de campagne ^^)
de plus, la liberté d'expression toussa, c'est beau à prôner lorsque vous vous estimez écrasés par les autres, mais pour écraser les autres alors là c'est open, vous prenez toutes les libertés possibles et imaginables !!

comme quoi Eugène tu aurais du ajouter que même lorsque l'UNEF a tort, elle a raison, que même lorsqu'elle fait le contraire de ce qu'elle prône, elle a toujours raison ^^

****

Je n'ai qu'une chose à dire Prunelle : bravo ! Ce n'est pas donné à tout le monde d'être aussi courageux la veille d'un scrutin. En attaquant aussi bassement l'UNEF tu renoues avec ta tradition anti-syndical démontrant ainsi le peu de considération que le parti pour lequel tu te présentes aux régionales a pour les organisations de défense et de représentation des travailleurs ou des etudiants. Il faut beaucoup de courage (ou d'inconscience) pour parler avec autant de franchise et se priver des voix des adhérents et sympathisants de notre syndicat. En même temps, il semblerait que tu n'as plus grand chose à perdre vu le score minable que tu vas faire à ces élections si on en croit les sondages (moins de 5% donc même pas la possibilité de fusionner et plus aucun élu au conseil régional).

Pour ceux qui ne seraient pas au courant : Prunelle est sur la liste du Modem...

Les autres intervenants sont bien évidemment dans leur rôle puisque Eugene passe son temps à critiquer et a traiter tout le monde de con sans avoir jamais émis la moindre preuve de son intelligence. Les types de la corpo qui tentent de décrédibiliser l'UNEF sont fidèles à eux mêmes : faire une campagne de calomnie contre la seule orga capable de défendre reellement les étudiants, de façon a masquer leur absence de projets et d'idées. Dans leur cas il vaut mieux critiquer que proposer. Alors ils essayent de faire croire que l'UNEF arrache leurs affiches : comme si eux mêmes ne faisait pas exactement la même chose avec les affiches UNEF.

Enfin bref : on sent que la campagne des élections étudiantes est en train de commencer. Dommage que ce soit encore une fois une campagne de caniveau. Et après on s'étonne que les étudiants n'aillent pas massivement voter...

Boris Chaumette a écrit:Pour ceux qui ne seraient pas au courant : Prunelle est sur la liste du Modem...

Et alors ? C'est un argument ? Un problème pour toi ?

C'est quoi ta suggestion ? Le goudron et les plumes ? La guillotine ?

Que je sache, tout citoyen a le droit de se présenter aux élections. En quoi le fait de préciser son appartenance à une liste politique vaut comme argument ?

Faut tout lire quand on critique. Je dis que Prunelle vient de perdre les voix des syndicalistes pour ces élections. Mais afin que les choses soient claires pour les étudiants de ce forum, il fallait bien que je précise que la liste qui attaquait aussi puerilement les syndicats était celle du Modem. Donc si les étudiants pensent que les syndicats sont une bonne chose alors je leur signale qu'ils sont en contradiction avec eux même s'ils votent pour Veronique Duluc (alias Prunelle) qui est sur cette liste.

oh mon dieu l'UNEF a raison, tous les étudiants ont tort...mais dans ce cas pourquoi l'UNEF défend-elle encore les étudiants? ah si j'ai compris...c'est un esprit de sacrifice, vous avez compris que les gens se trompent, et que vous devez les défendre malgré eux même s'ils ne sont pas d'accord, vous devez défendre leurs intérêts même s'ils ne sont pas conscients que ce sont leurs intérêts....quelle belle abnégation.

plus sérieusement, la corpo n'a pas de projet? elle n'a en effet pas de projet utopiste, ni le projet de passer son temps à exaspérer les membres des divers conseils afin d'obtenir à l'usure ce qu'elle demande.

pour ce qui est de l'abstentionnisme, les étudiants ne vont pas voter parce qu'ils vous voient sous votre vrai jour, je ne sais pas si tu réalises à quel point l'UNEF sous sa forme actuelle doit être l'association étudiante la plus critiquée de toutes parts, c'est pour ça qu'on a autant de gens de gauche dans les corpos d'ailleurs :-)

le seul truc mon cher où tu n'es absolument pas crédible c'est qu'en corpo on est avant tout associatifs (alors que vous à l'UNEF n'êtes là que pour la représentation) et la fibre associative est précisément ce qui fait que nous n'avons JAMAIS fait de campagne fondée sur la destruction des orgas concurrentes (tout simplement parce qu'on estime qu'on ne peut trouver la meilleure solution qu'en confrontant des idées). Nous avons ainsi maintenu de bonnes relations avec toutes celles ci, sauf l'UNEF qui passe son temps à croire que de toute façon le monde entier est ligué contre elle, votre logique de victimisation agace les gens, de même que votre façon continue de reprendre à votre compte des avancées collectives.

réalise un peu que les gens civilisés arrivent à se parler entre eux ^^
après oui on enlève vos affiches, mais quand on voit le sort que vous faites aux nôtres non on n'a pas envie de faire des efforts, et puis bon l'autre jour un UNEF qui passait par là voulait qu'on les lui donne, on l'a fait

je ne doute pas que tu trouveras tous les arguments nécessaires afin de me donner tort, c'est la mauvaise foi habituelle de l'UNEF, mais bon sache que de toute manière ce que je dis plus haut est "seulement" l'opinion la plus répandue de ce qu'est l'UNEF, je ne fais que transcrire ce que j'entends tous les jours (et oui ça sert parfois d'être présent sur les pôles en dehors des périodes d'élection, je te laisse transmettre le message à Jonas, nous n'avons vu personne au local UNEF depuis un mois après la rentrée jusqu'un peu avant les vacances de février pour préparer les élections...c'est moins pratique pour savoir ce que veulent les étudiants )


pour ce qui est de Prunelle...bah je crois qu'elle assume totalement sa double casquette, et il me semble qu'outre son étiquette politique elle est avant tout....étudiante? tu sais le truc vague que tu es censé défendre dans tes propos?
et puis bon en tant qu'UNEF tu es mal placé pour critiquer un mélange étudiant-politique, peux tu me rappeler les postes au PS qu'occupent les derniers dirigeants de l'UNEF? enfin peux tu publiquement avouer que l'UNEF a quand même des liens plus qu'évidents avec le PS? arrêter ce genre d'hypocrisie serait bienvenu...