Les médias, quelles alternatives ?

Quelles sont les différentes alternatives pour avoir accès à l'information ?

Comment vous informez vous ?

Par Internet, le bouch à oreille et ma bonne vieille radio !

les journanux, là au moins on a le temps d'avoir une analyse poussée et complète, on ne torche pas un sujet style "guerre civile au vietnam" avec 3 images et 25 secondes ou encore 45 secondes et deux pubs

Quel journal me demanderez vous ?

... c'est une blague ?

FAC-HERE EVIDEMMENT ! Le seul et unique média à usage mutiple, il sert et ressert toute la journée, voir même le mois entier !

Lol !! Tapis volant, Journal numero 1 !!!

Internet il est vrai, bouche à oreille, et sinon Une seul chaine de tv (j'aime pas les autres).

Mais je me passe tres tres bien des medias: pendant les fouilles archeo, ni tv, ni journaux, ni radio. Quelle bonheur d'etre parfois coupé du monde.

L'exemple le plus flagrant: y'a trois ans, je part trois semaines en fouille dans les alpes, et je reçoit (apres 2 semaines) un SMS de ma tante: "T'inquiete pas, ton cousin n'a rien". Sur le coup je pige pas, je pense à une erreur, j'apel ma tante qui m'explique qu'il etait pas dans le metro quand la bombe à exploser.... ba oui, mon cousin bossais a londres et prenais le metro dans la station qui à subit un attentat, heureusement ce jour là il est partis en retard, et à decider du coup de prendre le metro une station plus loin (pour le rejoindre).
Ca fait tout drole de se rendre compte qu'il se passe des choses, mais en même temps apres, j'ai echappé pendant une semaine a tout le bla bla mediatique sur les attentats, les histoire folle etc

la bombe dans le métro? je m'en rappelle pas...en même temps, je ne regarde pas les informations, je cherche pas à suivre l'actualité en dehors de celle qui m'intéresse, donc internet est très bien pour ça, si quelque chose d'important s'est passé, y a les amis qui en parlent...

la télé pour moi se restreint au divertissement...

Tiens, je suis simpa, je te file un lien. Et ça prouve qu'internet est un media: Londres

Heu?? c'est quoi le probleme avec mon code??

moi je dis non a wikipédia. c'est un site ou on trouve tout et n'importe quoi. tout le monde met ce qu'il veut. donc perso wikipédia je banni

Sinon, niveau médias, je suis ouverte à tout.

Radio, télé, presse écrite et internet.

par exemple, étant en socio, lire différent journeau par rapport à un thème spécial, c'est intéressant car ça nous permet de pouvoir faire une analyse plus complète

tu verras,en socio de médias, on t'en parle beaucoup des journaux !

Mais Internet, c'est le royaume du pas fiable (oh, Wiki !) donc, on ne peut que y vérifier ses infos (sur les .org, .educ et .gouv ... c'est tout !!!)

pour la fac, lire des journaux spécialisés est très pratique! voir même indispensable...de plus pour tes cours tu dois connaître de l'actualité (la chance d'être geek et de suivre des études de geeks!)

c'est pour ça, qu'en socio, on doit beaucoup lire la Presse Nationale Quotidienne , afin d'argumenter ses positions et étayer avec des exemples qui ne sentent pas la naphtaline (citer Napoléon III, c'est bien, mais ça renifle un peu trop le formol ...)

Le Monde, Le Figaro, Les Echos (pour les motivés) et même Courrier International (ça vaut ce que ça vaut, mais on se tient au courant de l'actualité d'un pays de l'intérieur ...), c'est la base .

En theorie je suis d'accord avec toi sur wiki.

cependant:
- Ils sont dorenevent obligé de de stipuler si un article présente des failles importantes dans ces sources.
- Aucun media n'est fiable à 100 pour 100, et c'est a nous, de savoir multiplier nos sources d'information et faire le tri
- l'article cité à enormement de sources, il les cite, et il a donc multiplier les sources avant d'ecrire.
- Je ne donne cette article que pour rappeler l'evenement (et nottement le deroulement general en intro), si quelqu'un veut en savoir plus, il peut ensuite cliquer sur les liens ou faire des recherches.

Et enfin, y'a une phrase que j'utilise souvent sur les jeux en réseaux quand quelqu'un veut tricher, ou avoir une info que je veut pas lui donner:

"Google est ton ami!!" Une simple recherche permet de trouver plein de source

mais comment vérifier de la fiabilité de ces sources ?

Je suis content, aujourd'hui les lycéens ont une formation pour apprendre à chercher de l'info sur le net (j'en reviens aux .gouv .educ .org) notre génération ne sait pas et s'égare à buzzer des inépties monstrueuses

vous avez pas de cours de recherches sur le web en socio? parce que mine de rien, beaucoup de personnes ne savent pas chercher correctement...au lieu de vous apprendre à enregistrer un fichier sous word...

mon adage c'est "c'est en forgeant qu'on devient forgeron", ensuite quand on veut faire une grosse recherche importante, ça prends pas 5 min, que ce soit sur le net ou ailleurs...on ne doit pas se baser sur un seul média ni sur un seul canal de ce média (un seul site ou une seule chaine ou même un seul journal) après ce sont des questions de bon sens

c'est tres bien les .org .gouv .educ etc
Mais la vous faites une toute petite erreur, et un amalgame marrant:

Wikipedia, c'est .org ......

Par contre, aller en bas de la page, et regarder dans source:

"The London Bombings: An Independent Inquiry de Nafeez Mosaddeq Ahmed, 256 pages, Gerald Duckworth & Co Ltd (22 juin 2006), ISBN 0-7156-3583-2
(en) Dossier London Blasts sur ABC News
(fr) Le Nouvel Observateur
(fr) Le Soir
(fr) La libre Belgique
(en) BBC article
(en) Sky News article
(en) CNN article
(en) Guardian article

(en)[pdf] Intelligence and Secuiity Committee: Report into the London Terrorist Attacks on 7 July 2005
(en)[pdf] Report of the Official Account of the Bombings in London on 7th July 2005"

Et pour avoir verifier, les liens ne pointent pas vers l'acceuil du site, mais vers l'article.

Comment evalué une source? De la même maniere qu'en histoire! faut la lire. faut les lires. faut toutes les prendres: articles de journaux, etudes, recit, rapport etc et en les confrontant, on arrive à obtenir une image correct, la plus neutre possible.

Mon prof d'etude de source informatique en histoire me faisait bien marrer, comme vous il critiquait wikipedia, et pronais le .org il croyais même .com signifiait .commercial ce qui prouvait le defaut de cette extention.
Seulement voila, wikipedia (comme d'autre), c'est .org, c'est pas parce que c'est.org que c'est bien, et .com signifie .community, c'est seulement l'extension la plus courrente et ouverte au plus grand nombre.

ah bah en socio on a des cours de bureautique, mais on t'appren ce que c'est un ordi et comment créer un fichier de sauvegarde. résultat, on a passé 2h avec hardkilleuze sur fac-here hihi^^

Lol, je faisait pareil ( avec le forum du steac) pendant les miens en histoire. A croire qu'on avait le même prof.

ben c'est ce que je dis, ça sert à rien les cours d'info en socio...(je dis ça, ça dépends des facs )

Je m'informe par :

- Internet. Sûrement parce que j'y passe trop de temps (ça se calme) mais que ça ne fait pas de mal de lire, avant les mails, deux ou trois infos énumérées vite fait. Le clic est toutefois trop puissant, je glisse vers la rubrique sports rapidement...

- Le papier. Journal quotidien, hebdomadaire, mensuel. Magazine quel qu'il soit. Donc, de Marianne au Figaro, du Liberté Dimanche à l'Equipe, pas de soucis je lis ce qu'on me file en essayant de pas tout prendre comme argent comptant.

- La télé. Pas de chaine préférée : TF1, France 2, France 3, Canal (i télé), BFMTV, Euronews, et plus rarement CNN, BBC quand j'ai pas la flême, bref ce qui passe quoi... pas de chaine bannie (j'ai toutefois pas le réflêxe d'arte), si les sujets m'intéressent pas, je zappe sur une autre. Si c'est du mélodramatique, pareil.

- La radio : France Info (parfois France Inter).

Des alternatives à tout ça ?

- Le bouche à oreille, pouvant vite devenir n'importe quoi.
- Inscrire sur la place publique sur de grandes pierres les dernières informations du jour pour que chacun en prenne connaissance, mais depuis wikipedia a simplifié la procédure et c'est devenu un grand bazar

en fait, à mon avis les seuls canaux exhaustifs sont internet et les journaux pourquoi? parceque on a le temps d'avoir plusieurs sons de cloches, c'est là la force du web, il suffit d'entendre parler d'un sujet qui nous intéresse et hop! on fait une recherche plus ou moins sérieuse en fonction de l'intérêt du sujet...

par exemple, je discute avec des amis et la discussion dévie sur la future pénurie de thon et du fait d'y mettre du dauphin, ce procédé m'intéresse car je suis fan de flipper ben comment je fais pour apprendre l'actualité de la chose? internet est le seul média possible car il est intemporel.

Ensuite admettons que je tombe sur une émission télé sur l'obésité et les réformes de l'état sur le sujet, ben je me dis "ouais ben j'veux savoir exactement ce que c'est" mais je n'habite pas à Paris et ça coûte trop cher de se procurer l'étude en papier, ben là aussi l'internet est intéressant.

L'ennui du journal c'est qu'on a la contrainte papier et ce n'est pas ici qu'on va me contredire, on a un nombre de caractère à respecter et on doit donc synthétiser, pour ça l'internet est plus intéressant.

Donc bien utilisé, l'internet est la meilleure source pour explorer un sujet, ensuite si c'est juste pour avoir une rapide vue d'ensemble de l'actualité, chaque média se vaut, il faut voir si on veut payer et combien on veut payer

Sinon sur le net, y a aussi des newsletters pour se tenir au courant !

nico.sav a écrit:vous avez pas de cours de recherches sur le web en socio? parce que mine de rien, beaucoup de personnes ne savent pas chercher correctement...au lieu de vous apprendre à enregistrer un fichier sous word...

malheureusement, non !

mais nous avons, avec l'expérience, des sites sérieux qui servent de base de travail qui nous évitent de faire passer un questionnaire qui a déjà été faits ...

Ce sont les fameux .org dont je parlais précédemment (le CEREQ, l'INSEE, etc ...) les organisations gouvernementales et privées dont la réputation a franchi les frontières du petit cercle de la recherche ...

Yep Nico.sav, moi aussi j'aime les dauphins.

Sinon que pensez vous de la presse gratuite tel que le 20 minutes, Direct8 ou encore Metro ?

Pour ma part, je ne me médiatise jamais en regardant la télé ou en lisant le journal tout les jours, je préfère me renseigner sur un sujet quand je veux. Et pour m'informer j'utilise Internet pour sa disponibilité et ses opinions différents, sinon pour aller plus loin je lit le Monde Diplomatique.

Culture En Brousse organise une soirée débat concert sur les médias : Plus de renseignements.

La télé dit beaucoup de conneries, des infos déformées aux intoxs, on en a pour tous les dégoûts... Perso, je vais aussi beaucoup sur internet, mais l'info, faut aller la chercher ! C'est sûr que c'est pas msn ou yahoo qui vont vous donner des infos intéressantes et vérifiées !!!
Sinon, je lis aussi courrier International que je trouve intéressant parce qu'on a des articles de plusieurs pays sur un même sujet et qui traite de toutes les parties du monde. En général, on est pas déçu, mais il m'est arrivé de grincer des dents en lisant des énormités !

Un article magnifique sur wiki, histoire de donner de l'eau à plusieurs moulins:
Frontiere

bon ba vous ferez copier/coller, parce que le systeme lien aime pas le '