Du critique littéraire au lecteur du dimanche... (derniers achats, découvertes, conseils...)

Tout le monde peut nous donner son avis sur ses dernières lectures !

Que vous lisiez beaucoup, ou très, peu, faites-nous part de vos dernières impressions en la matière
Pour ma part... Je vais bien en profiter ce week-end, préparez-vous à quelques avis

bon ben profite de ce weekend pour trouver le seul livre d'emmanuel Pons qui déchire, dans le genre roman noir barré...Sinon je te conseille n'importe quel Pouy ou Olivier Mau...mes trois grandes références en ce moment...

Donc, pour reprendre la discution sur la SF, qu'appelle-t-on Hard SF?

Eh bien on appelle hard SF les récits de science fiction qui sont très axés sur l'aspect technique et la rigueur scientifique. Autrement dit dans les bouquins de hard SF toutes les théories et inventions sont assez détaillés, très réfléchis et très... cartésiens on va dire. Je sais pas si je suis très claire j'aurais peut etre du reprendre un définition toute faite ^^

wikipedia a écrit:
La hard science-fiction (dite aussi hard science, hard SF, SF dure) est un genre de science-fiction dans lequel les technologies décrites, les formes sociétales présentes dans l'histoire et les découvertes ou évolutions ne sont pas en contradiction avec l'état des connaissances scientifiques au moment où l'auteur écrit l'œuvre. L'intérêt des romans de hard SF réside souvent dans l'utilisation surprenante des techniques présentées.

En ce moment je lis Red Mars de Kim Stanley Robinson. Le premier tome est un peu chiant mais après il parait que c'est bien

Sinon, je sais pas si c'est spécialement de la Hard SF mais j'avais adoré le cycle d'Ender d'Orson Scott Card. La y'avait des théories philosophiques qui étaient très bien amenées et qui se tenaient tout à fait c'était passionant.

Ender est fantastique, en tout cas le premier tome, la suite je me suis endormi au premier chapitre...
Pour la trilogie de KSR, elle est absolument fantastique au niveau hard SF si j'ai bien compris ce que c'est. Et le côté technique n'empêche pas des personnages profonds et intéressants, une trame de fond réaliste et intéressante, et une reflexion philosophique assez poussée sur l'évolution du système capitaliste. Le système d'alter échange développé à partir du deuxième tome est aussi intéressant, même si irréaliste hélas... Très anarchiste en tout cas.
Un seul défaut, que l'on apprend soit à la fin du T2 soit au T3 je sais plus, l'origine des enfants que l'on suit dans le T2.

Que du bon de mon côté, un moment de plaisir que j'ai vécu en écoutant Grain de sable, à l'époque de la sortie de l'album, allongé sur mon lit à deux cent mètres de la mer par un beau soleil d'été. Je vous conseille d'essayer

pour avoir lu red mars, green mars et blue mars, je comprends le principe de Hard SF, mais je trouve cela tres (voir trop) precis et scientifique. j'ai parfois l'impression que si on ne connait pas un minimum la phsyqiue et autre domaines scientifiques, on comprend pas tout ce qui est dit ....

C'est bien possible oui, ce qui montre une fois de plus la supériorité de la filière scientifique (bouh les L et ES )

Mais je pense que les fans de SF peuvent à force assimiler suffisament de termes techniques et compagnie pour finalement comprendre la hard SF. C'est pas tellement compliqué. Et bizarrement, dans la hard SF, c'est souvent mieux expliqué que dans certains bouquins de SF, du moins si l'on veut les comprendre parfaitement. Par exemple dans Dune, que je ne classerai pas dans la hard SF, comprendre les principes écologiques, sociologiques et techniques n'est pas forcément simple.

Bon j'ai été cherché loin ce topic car je viens de voir cet aprèm qu'Amélie Nothomb sort un nouveau bouquin le 20 aout : LE FAIT DU PRINCE

Je sais déjà ce que j'vais demander pour mon anniv :p

Arff, le fait du prince...

Ca me fait tout de suite penser aux cours de Droit Administratif de Mr Quintane !

J'ai fini Cellulaire et Shining de Stephen King : très bons livres ! Pour le deuxième, vaut mieux pas trop le lire le soir avant de s'endormir (même si c'est ce que je fais) et si vous avez vu le/les films tirés du livre, apparemment, ça n'est pas tout à fait la même chose, notamment, la fin!

Je suis en train de lire Charlie (de S. King aussi). M'attendent Le mystère des Dieux (B. Werber), Le fait du prince (A. Nothomb) et Blaze (S. King) : Je vous en dirais des nouvelles !

Bah là depuis que j ai commencé mon taf j ai lu une dizaine de livre (oui je bossais comme bibliothecaire sur les quais de Rouen, vu le monde qui passait on avait le tps de se faire chier...) principalement du même auteur David Gemmel qui etait ( oui il est mort en 2006 snif) un génie en matiere d'heroic fantasy et ce depuis son premier bouquin: Legende.
Donc dans l'ordre j ai lu Troie (Gemmel fait aussi dans l historique vu qu ici il s'attaque à la Guerre de Troie)
Waylander 3 ( histoire d un assassin)
Le Roi sur le Seuil ( la suite non directe de Legende)
et La Quête des Heros Perdus
Tous sont d'excellent bouquins qui vous font voyager dans des contrés lointaine et nous font participer à des batailles épiques entouré de VRAIS heros
J'ai aussi lu Simetierre de Stephen King qui est aussi tres bon
et Sorciere sur l'Echaffaut et Le bon La brute et le Mort-vivant tous deux issus d une même série se passant dans un monde peuplé de vampire, garou, fée à notre époque c est bien écrit et tres raffraichissant

Bravo pour Amélie Nothomb, j'ai un peu lu et beaucoup aimé !
Sinon, en ce moment je relis Sotos de Djian (Monsieur, ou mieux, maître Djian !), Cent ans de solitude de G.G Marquez et Stupeurs et tremblements de A. Nothomb ...
Je sais, j'adore lire plein de livres à la fois, à des endroits différents (lit, WC, bain ...)

Je re-re-re-relis le cycle des princes d'Ambre de Roger Zelazny, double cycle en cinq volumes chacun, soit dix volumes. De l'Héroïc Fantasy donc, mais strictement rien à voir avec Le Seigneur des Anneaux, Conan, Légende, ou Le Cycle de l'Assassin Royal, je ne sais pas si c'est mieux, mais c'est T.O.T.A.L.E.M.E.N.T différent.

Si vous voulez chercher un auteur dont l'œuvre peut avoir des points communs, tapez dans Moorcock, le concept du multivers et de l'infinité des dimensions très cher à cet auteur est ici complètement réinventé, la principale innovation étant que les personnages principaux sont ce qui se rapproche le plus des dieux. Ils sont immortels, intelligents, forts, capables de survivre aux pires maladies, et surtout, ils sont de la même famille...

Mais leur pouvoir le plus puissant est tout autre, ils sont capables de créer des mondes en marchant, ou de voyager entre les mondes déjà existants de cette manière... Cependant, ils sont prêts à tout pour défendre le noyau de toute chose, le seul monde réel dont ils sont tous issus: Ambre. Quitte à s'entretuer pour la posséder, ou à se sacrifier pour la défendre des menaces venues des ombres lointaines...

Épopée titanesque, et variée, disposant d'un des plus grands panels de personnages jamais croisés, (tous plus passionnants les uns que les autres) le cycle des princes d'Ambre est un cycle qui défie l'imagination, et qui met, littéralement, l'imagination au pouvoir.


Raphaël, qui aime les liquides ambrés...

Hawai ! Hawai, tu cites Moorcock, ha wai !

On m'a parlé de ce cycle, mais pas de la manière dont tu l'as fait. J'ai tendance à ne pas aimer l'Heroic Fantasy, et m'inscrire plutôt dans la logique Moorcockienne, c'est à dire préférer la littérature du genre "Sword & Sorcery" (Leiber, Howard et tout un tas d'autres des années 30 à 50/60, voire 70) . Quand j'aurais le temps, je m'y intéresserais peut-être (tu peux peut-être m'indiquer les références, quelles maisons d'éditions, quel(s) traducteur(s) ?)

Et comme tu as cité Moorcock, tu n'échappes pas à mon grand questionnement: Mother London ? Jerry Cornelius ? Tu as déjà entendu parler de ces bouquins là ? Pour le coup on quitte totalement la fantasy, et c'est, je pense, là qu'il est le meilleur. Du Moorcock provocateur et proche de ses idées politiques.

Gros coup de coeur en ce moment pour la série "L'apprenti épouvanteur" (publiée chez bayar jeunesse mais bien dark quand même!).

C'est l'histoire de Tom jeune garçon de 13 qui , étant le 7e fils d'un 7e fils, devient l'apprenti de l'épouvouteur, un personnage mystérieux dont le métier est de débarrasser le pays des créature maléfique (sorcières, gobelin, fantôme, etc...)

Sinon j'ai lu les 2 premier tome de la saga best-seller "Twilight" mais j'ai calé sur le 3e tome... Pourtant le début m'avait beaucoup emballé mais là...

Pas eu le temps de lire grand chose depuis quelques semaines

Je viens de lire Tokyo Sanpo (Balade dans Tokyo, en japonais). C'est un dessinateur, Florent Chavouet, qui a dessiné pendant 6 mois au Japon les petites choses de tous les jours ou insolites, passées sous le regard d'un occidental qui wakarimasu (comprend) pas grand chos, comme il le dit lui-même.

C'est émouvant, drôle et ça fait pétiller la tête et les yeux, c'est un excellent dessinateur et coloriste, a lire impérativement !

je confirme, très drôle !

Sinon, en ce moment, c'est : De sang Froid de Truman Capote, bah je suis déçu, c'est pas terrible

Que lisez-vous en ce moment?






N'hésitez pas à mettre vos lectures plaisirs, vos lectures littéraires, vos lectures sérieuses ou vos lectures un peu barrées; ce que vous savourez confortablement installés dans un fauteuil; ce que vous avez toujours sous la main pour vos trajets de bus, ce que vous conseillez ou déconseillez... bref, ce que vous voulez!

Je cumule différentes lectures hétéroclites: "Gorgias" de Platon, "La métamorphose" de Kafka, un que sais je sur l'Histoire du droit social

L'ourson

La Nausée de Sartre, un classique.
Et puis j'essaye de m'lancer dans Anges & Démons de Dan Brown, en anglais...mais c'est dur, j'ai vraiment du mal à rentrer dans un bouquin écrit en anglais
Ah et puis "Apprendre à programmer en C" (le livre du Site du Zér0 pour ceux qui connaissent), parce qu'il est vraiment bien foutu pour apprendre à programmer en autodidacte.

Ah La métamorphose fera partie de mes prochaines lectures!

De mon côté je lis l'Amant de Duras. Décidément, je crois que je n'apprécierai jamais réellement Duras.
Elle a reçu le prix Goncourt pour ce roman en 1984.



et en lecture de fifille: Biba (le magazine a sorti un big numéro pour fêter ses 30ans)

Les gardiens (Watchmen)
Hellblazer (Constantine)

Et sinon, avec des vrais mots sans images, L'Espoir (de vous savez qui enfin j'espère)

La métamorphose, le seul truc de Kafka que j'apprécie (pour l'instant, j'ai pas encore fait tout le tour, mais le Procès et la Lettre au père... dur! >< )

Sinon là, c'est Meutres pour mémoire de D. Daeninckx

'Le diable l'emporte', je me refais un peu l'intégrale Barjavel